ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
15801-07,60054-06
28/07/2011
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן סגנית נשיאה
|
| - נגד - |
התובע:
1. ברק תוכנה
2. טרינטי מערכות מחשוב בע"מ
עו"ד שובלי
|
הנתבע:
1. רונן בן שטרית
2. אנטריפוינט בע"מ
3. אוהד פטל
4. אנטריפוינט מערכות 2004 בע"מ
עו"ד שיטרית
עו"ד גב' פרמינגר
|
| פסק-דין |
מבוא
1. עניין לנו בשתי תביעות מאוחדות כאשר התביעה בת"א 15801/07 הועברה לבית משפט השלום בתל אביב מבית משפט השלום בירושלים (ת"א 10607/07
מיום 13/8/06), עפ"י החלטת נשיאת ביהמ"ש העליון.
2. ת"א 60054/06 נפתחה בבית המשפט דנא ביום
30/10/06, לאחר הגשת התביעה בביהמ"ש בירושלים. אשר על כן, סדר הדיון בתובענות יהא כרונולוגי עפ"י סדר פתיחתן.
3.
התביעה בת"א 15801/07, בסך של 1,500,00 ש"ח, הוגשה ע"י התובעת 1 (להלן:
"ברק תוכנה") והתובעת 2 (להלן: "
טרינטי מערכות") שהינן חברות העוסקות בתוכנה כאשר ברק תוכנה (בבעלות מר יוסי אלקובי) הינה בעלת 50% ממניות טריניטי. התובענה הינה נגד הנתבע 1 (להלן:
"רונן/רונן בן שטרית") והנתבע 3 (להלן:
"אוהד") שהינם בעלי חברות התוכנה הנתבעות 2 ו-4, כדלקמן: הנתבעת 2 (להלן:
"אנטריפוינט המשותפת")- בבעלות משותפת בחלקים שווים (50:50) של רונן ואוהד, הנתבעת 4 (להלן:
"אנטריפוינט 2004") בבעלות אוהד בלבד (100%).
התביעה הינה בגין הפרת חוזה בכך שהנתבעים הקימו חברה (הנתבעת 4) שהתחרתה בטריניטי, לקחו לטריניטי לקוחות, השתמשו במידע פנים שלה במטרה לקדם חברותיהן, ואף לקחו לעצמם הציוד המשרדי השייך לטריניטי, ללא היתר.
4.
התביעה בת"א 60054/06, בסך של 430,500 ש"ח, הוגשה ע"י התובע 1, רונן בן שטרית, לשעבר בעליהן של 50% ממניות טריניטי, וע"י התובעת 2 (להלן:
"לוגארט מערכות") חברת תוכנה בבעלותו המלאה, באמצעותה ניהל את טריניטי. התביעה הוגשה כנגד ברק תוכנה ובעליה, הנתבע 3 יוסף אלקובי (להלן:
"אלקובי"), כנגד הנתבעת 2 טריניטי בה שותפים בחלק שווה (50:50) אלקובי ורמי שפט, וכנגד הנתבעת 4 (להלן:
"א.ב חשבונאות") שבבעלות אלקובי, אשר סיפקה ללוגארט שירותי הנהלת חשבונות.
התביעה הינה בגין הפרת חוזה שנחתם בין התובע רונן לבין הנתבע אלקובי, בכך שאלקובי וברק תוכנה לא שילמו את מלוא התמורה לה נתחיבו בגין רכישת מניותיו של רונן בטרינטי. בנוסף, טוענים התובעים לרשלנותם של אלקובי וא.ב חשבונאות, בכך שהגישו למס הכנסה את הדו"ח לשנת 2004 רק באמצע שנת 2006 ובכך גרמו נזקים לתובעים.
5.
התביעה שכנגד בת"א 60054.2/06, בסך של 19,000 ש"ח, הוגשה ע"י א.ב חשבונאות נגד רונן בו שטרית ולוגארט מערכות, בגין הפרת ההסכם למתן שירותי חשבונאות שנחתם בינם, בכך שרונן ולוגארט הפסיקו את התקשרות באמצע, שלא כדין, ולא שילמו לא.ב חשבונאות את שכר הטרחה לו התחייבו במסגרת ההסכם.
טענות הצדדים
ת"א 15801/07
טענות תביעה (ברק תוכנה+טרינטי מערכות)
6. טרניטי היא חברה שהוקמה בשנת 2001 ע"י רונן ואבי שפט (בחלקים שווים). במסגרת הקמתה חתמו השותפים על הסכם מייסדים מיום 12/2/02, בו התחייבו שלא לפעול בניגוד עניינים מול טרניטי, לא להתחרות בפעילותה, ולשמור על סודיות ענייניה (להלן:
"הסכם המייסדים").
7. ביום 29/5/06 נחתם הסכם רכישה בין רונן בן שטרית לברק תוכנה לרכישת חלקו של רונן בו שטרית בטריניטי, בסך של 1,040,000 ש"ח (להלן:
"הסכם הרכישה"). ברק תוכנה עמדה בהתחייבותה ושילמה 780,000 ש"ח ישירות לרונן והיתרה הועברה בשיק למס הכנסה כתשלום על חשבון מס רווח הון.
8. ביום 10/4/06, כשרונן עדיין היה בעליה של טריניטי, הוא פתח חברה מתחרה "אנטריפוינט" (נתבעת 4) עם אוהד פטל. בניגוד להתחייבויותיו בהסכם המייסדים, רונן החל לעסוק בפעילות החברה המתחרה בכך שלקח פרויקטים שייועדו לה אצל חברות שונות- כתב התביעה מפרט את רשימת החברות. רונן אף הקים דף אינטרנט הזהה לדף של טריניטי, הערים על אלקובי ושכר את משרדי טריניטי לשימוש אנטריפוינט, כן לקח ללא תמורה מטריניטי ציוד משרדי ומחשבים לשימוש אנטריפוינט. המחשבים הכילו, בין היתר, קורות חיים של עובדים פוטנציאליים, קוד מקור שפותח בעשרות פרויקטים ורשימת פרויקטים רגישים.
9. גם אוהד פטל חטא בהפרת סעיף אי התחרות עליו חתם אוהד, במסגרת דיאג'נדה, לחברת טרינטי , לפיו אסור לו להתחרות בטרינטי או למסור מידע שנחשף אליו, שעה שביקש לבדוק אפשרות כי יכנס כשותף לטריניטי ו/או לפעילותיה.
10. הסכום הנתבע הינו בגין מניעת רווח של טריניטי לאור "גזילת" הלקוחות והפרויקטים שיועדו לה, הפרת חוזה, עששית עושר ולא במשפט ועבירה על חוק עוולות מסחריות.
טענות הגנה (רונן בן שטרית + אינטרפוינט בע"מ)
11. מכתב התביעה לא ברור בגין איזה הסכם תובעים התובעים הפרת חוזה, הסכם המייסדים או הסכם הרכישה. ברק תוכנה לא שילמה לרונן את כל התמורה לה התחייבה בהסכם הרכישה שכן השיק בסך של 280,000 ש"ח לפקודת מס הכנסה בוטל על ידה ולא נפדה לבסוף ע"י מס הכנסה.
12. במסגרת המשא ומתן לחתימת הסכם הרכישה סוכם מפורשות על אי הכללת הסעיף בהסכם המייסדים האוסר על התחרות באופן שכל הצדדים להסכם לא ימנעו מרונן לעסוק בכל עבודה או חברה שירצה, כן בטיוטות להסכם היה נספח שערך רמי שפט שהכיל רשימה של פרויקטים בהם נאסר על רונן לעסוק מפורשות, למעט רשימה זו לא חל איסור גורף על רונן לעסוק בפעילות תחרותית מול טריניטי.