פסק-דין בתיק ת"א 12732-01-11

מבוא

1. בפניי תביעה לביצוע שטר בסכום קרן של 148,435.92 ש"ח אשר זמן פרעונו 5/4/10.
2. התובעת הגישה את השטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת והנתבעת הגישה התנגדותה ומכאן ההליך שבפניי.
3. להבנת מסגרת הדיון נשוא הליך זה יובהר כי התובעת (להלן: "מילניום") הינה חברה לייצור רהיטים ואילו הנתבעת (להלן:"אנפה") הינה חברה לביצוע עבודות "גמר" בפרויקטים לבניה.
   ייאמר כבר עתה כי לצורך הדיון יש להגדיר גורם נוסף להתדיינות,היא חברת M+W ISRAEL LTD. (להלן:"זנדר"), בהיותה החברה אשר ניהלה ופיקחה על כל פרויקט אינטל בחיפה.
4. ביום 17/1/10 אנפה הזמינה ממילניום שולחנות חירום לחדרי מלחמה במסגרת פרוייקט בניה של בנין משרדים השייך לחברת אינטל בחיפה ואשר בו ניהלה אנפה את עבודות ה"גמר".
5. סך התמורה בעבור ביצוע העבודה עמד על 426,540 ש"ח בתוספת מע"מ.
6. אנפה מסרה למילניום את השטר נשוא הדיון כאן ואולם שטר זה חולל מחמת "ניתנה הוראת ביטול". 
7. הצדדים חלוקים ביניהם כיום באשר לתנאיה של עסקת היסוד ולעצם ביצועה ומכאן הדיון שבפניי.

טענות הצדדים בתמצית

8. מילניום טוענת כי על פי תנאי עסקת היסוד, נדרשה לייצר 718 יחידות של שולחנות לחדרי מלחמה משני סוגים וכן 33 משטחי שינוע. מועד האספקה נקבע לפי לוח זמנים שצורף להזמנה ותנאי התשלום הינם 30% מקדמה והיתרה לתשלום בתנאי שוטף+65.
9. מילניום טוענת כי השטר נשוא המחלוקת נתקבל בידה ביום 12/2/10.
   מאחר ומדובר במקדמה אשר צריכה היתה להשתלם במזומן, ומאחר ומועד פרעונו של השטר היה דחוי ליום 5/4/10 כאמור, הודיעה לאנפה כי מועד אספקת הסחורה יתבצע אך ורק לאחר מועד פרעונו בפועל של השטר.
10. על אף ההודעה דלעיל, טוענת מילניום כי בעקבות לחצים שהופעלו עליה, סיפקה את מלוא הציוד כנדרש וזאת אף עובר למועד פרעונו של השטר. למרות זאת, אנפה ביטלה את השטר ומכאן התביעה.
11. מילניום אף מודה כי יתרת סכום העסקה, קרי סך של 278,105 ש"ח בתוספת מע"מ, שולם לה על ידי חברת זנדר מאחר וסיפקה את כל הציוד כנדרש ממנה.
12. אנפה טוענת כי בהתאם לתנאי הזמנת העבודה שביצעה מאת מילניום, מועד אספקת הסחורה היה תוך 60 יום ממועד ההזמנה, קרי עד ליום 17/3/10.
13. אנפה חולקת על תנאי התשלום הנטענים על ידי מילניום. לשיטתה, תנאי התשלום היו 30% תוך 65 יום. בהתאם לכך שלחה למילניום את השטר נשוא המחלוקת המהווה 30% משווי ההזמנה וזמן פרעונו ליום 5/4/10, דהיינו 65 יום לאחר מועד האספקה שנקבע (17/3/10).
14. אנפה טוענת כי הודעת מילניום לפיה הציוד יסופק אך ורק לאחר פרעון השטר היוותה הפרה של ההסכם בין הצדדים.
15. אנפה מוסיפה וטוענת כי התחייבה כלפי זנדר למסור את הפרויקט עד ליום 31/3/10 ובהתאם לכך התנהלה. לפיכך, כאשר הודיעה מילניום על כוונתה לספק את הציוד רק לאחר 5/4/10, נאלצה אנפה לעזוב את הפרויקט ועל כן ביטלה את העסקה עם מילניום ובהתאמה- גם את השטר נשוא המחלוקת.