אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק רפאל יעקובי

פסק-דין בתיק רפאל יעקובי

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בירושלים
4460-05-11
17/03/2013
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובע:
סטוארט מאקלין
הנתבע:
ישראל הרשברג
פסק-דין

א. התובענה וההליכים שבעקבותיה

1.         פסק דין זה עוסק באמנות הציור ועניינו בתובענה שהגיש רוכש ציורים נגד צייר בעל שם עולמי.

2.         התובענה סובבת סביב שלושה ציורים החתומים בחתימה "הר צבי". זהו התרגום לעברית של השם "הרשברג", שמו של הנתבע.

3.         בתובענה שביסוד פסק הדין (שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה) מבוקשים הסעדים הבאים:

"1. ליתן סעד הצהרתי לפיו המשיב צייר את שלושת הציורים: " Atlit ", שמן על בד, 8X6-4 רגל (להלן: עתלית); הציור                  " The War Memorial of 1948 ", שמן על בד, 10X12 אינץ' (להלן: אתר הזכרון); והציור "My Rebbe" , פסטל על נייר, 36X24 אינץ' (להלן: הרבי, וביחד עם הציורים עתלית ו- אתר הזכרון, להלן: שלושת הציורים) שצילומיהם מצורפים לבקשה זו;

2. ליתן סעד הצהרתי לפיו המשיב מנוע מלהתכחש לשלושת הציורים;

3. ליתן סעד הצהרתי לפיו התכחשויותיו של המשיב לשלושת הציורים מהוות פגיעה בזכויותיו של המבקש והפרה מתמשכת של התחייבויותיו של המשיב על פי כל דין, של חובת תום הלב של המשיב ושל חובת הזהירות שהמשיב חב כלפי המבקש;

4. להורות למשיב להימנע מלהתכחש לשלושת הציורים, בפני כל אדם, הן במעשה והן במחדל והן בכל דרך אחרת;

5. להורות למשיב למסור למבקש אישור בכתב על פיו המשיב צייר את שלושת הציורים;

6. להורות כי המבקש רשאי לפצל את סעדיו לצורך הגשת תביעה נפרדת ביחס לנזקים שנגרמו לו בגין התכחשויותיו של המשיב לשלושת הציורים".

4.         לטענת התובע הוא רכש את שלושת הציורים הנ"ל מן הנתבע ומשותפו העסקי של הנתבע (דיויד איליי) במסגרת תערוכה שבהזמנות אליה צוין כי יימכרו בה גם ציורים שצייר הנתבע. התובע מוסיף כי כיום - כשערכם של הציורים גבוה - הוא מבקש למוכרם. דא עקא, שהנתבע מתכחש לכך שהוא זה שצייר ציורים אלה ובכך מונע מן התובע לקבל עבורם את שוויים האמיתי.

5.         כאמור, התובענה הוגשה בדרך של המרצת פתיחה. בשלב ראשון (עוד לפני הגשת תשובה לתובענה) טען הנתבע כי יש לסלק התובענה על הסף מכח טענות מקדמיות שונות ובכללן התיישנות, העדר יריבות בין התובע לבין הנתבע ותובענה שאינה מגלה עילה. הנתבע טען גם כי אם התובענה לא תסולק על הסף הרי שיש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאותיו, להעביר התובענה לפסים של תביעה רגילה וליתן הוראות דיוניות שונות.

6.         בקדם המשפט הראשון - שהתקיים עוד לפני הגשת תשובה לתובענה (ב-17.7.11) -  הוסכם כי לגבי הטענות המקדמיות ניתן יהיה "לחזור ולהעלות אותן לאחר הבירור העובדתי שיתקיים לגבי כל הקשור בתובענה דנן". עוד הוסכם להעביר התובענה לפסים של תביעה רגילה, תוך שיוגש בקשר אליה כתב הגנה מלווה בתצהיר. כמו כן הוסדרו במסגרתו עניינים נלווים, כגון מתן ערובה של התובע להוצאות הנתבע (באמצעות כתב ערבות) ותרגום מסמכים מאנגלית לעברית.

7.         בנוסף לטענות המקדמיות שהעלה הנתבע (כנ"ל, בסעיף 5), הרי שלגופו של עניין הוא "מכחיש מכל וכל את טענת התובע הבסיסית כי הציורים נשוא תובענה זו הינן מעשה ידיו" (סעיף 5 לכתב ההגנה (שממנו הציטוט) והסעיפים שבעקבותיו).

לטענת הנתבע צוירו הציורים שבהם מדובר במסגרת "קו ייצור של תמונות ואמנות בעלת מוטיבים יהודיים" שיזם דיויד איליי, וזאת ע"י אמנים ששימשו "פועלי ייצור המוני". לטענת הנתבע הוא הצהיר בפני איליי "כי סגנון הציור שלו אינו סגנון זה", אך בכל זאת הסכים לסייע בפרויקט, להדריך את הציירים שעבדו בו ובכלל זה צייר סיני בשם ג'ין גאנג' והוא אף איפשר לצייר זה לעבוד בסטודיו שלו (ראו סעיפים    25-18 לכתב ההגנה).

לגבי התנוססות החתימה "הר צבי" (תרגום של הרשברג) על הציורים מסביר הנתבע כי "לימד הנתבע את ג'ין כיצד לרשום את החותם "הר צבי" באותיות דפוס עבריות כמו בגלופה על גבי התמונות שיוצרו. הטבעת החותם "הר צבי" על גבי התמונות שיוצרו נעשתה לבקשת איליי, על מנת להקנות לקו הייצור מוטיב יהודי ואולי אף ציוני, משום "ארץ הצבי", וייתכן שהשם נבחר ע"י איליי כך שיידמה לשם משפחתו של הנתבע" (שם, סעיף 23).

8.         משהתברר כי לא תושג פשרה וכן שעמדת שני הצדדים היא כי אין מקום למינוי מומחים מטעם בית המשפט, נקבע לוח זמנים להגשת ראיות נוספות ובהמשך לכך נקבעו מועדים להוכחות (ראו הפרוטוקול הנ"ל וכן פרוטוקולים מ-22.1.12             ומ-29.3.12).

9.         בסופו של דבר הוגשו מטעם התובע תצהירים שלו, של דיויד איליי של סימה איליי (אשתו של דיויד) ושל קנת' גלולה (שהוא מכר של התובע ושל הנתבע) וכן חוות דעת מאת יעקב גילדור (שהוא יועץ אמנותי של בתי מכירות וגלריות). מטעם הנתבע הוגש תצהיר שלו וכן חוות דעת מאת ד"ר מרטין וייל (שהוא מומחה לאמנות ואוצר ראשי במוזיאון ישראל) ומאת ד"ר דרור בורשטיין (שהוא, בין היתר, אוצר תערוכות).

10.       בדיוני הוכחות (שהתקיימו ב-1.5.12, ב-14.6.12 וב-17.6.12) נחקרו כל המצהירים ונותני חוות הדעת פרט לדיויד איליי, אשר בשל מצבו הרפואי ויתר התובע על עדותו. העדה סימה איליי נחקרה על תצהירה ממקום מושבה בארה"ב בדרך של כינוס וידיאו. בנוסף לכל הנ"ל העידה גם אשת הנתבע לאחר שהתובע הזמין אותה לעדות. עדותה נשמעה ללא הגשה מוקדמת של תצהיר. היא נחקרה ע"י ב"כ התובע בחקירה ראשית, ע"י ב"כ הנתבע בחקירה נגדית ולבסוף בחקירה חוזרת. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ