אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 735/06

פסק-דין בתיק פשר 735/06

תאריך פרסום : 15/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
735-06
12/11/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
בן הרוש שמעון
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 65', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 200,000 ש"ח ל- 2 נושים. ביום 3/9/06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 350 ש"ח בחודש.

אשת החייב, חמדה בן הרוש, הגישה אף היא בקשה להכריזה פושטת רגל (להלן: החייבת), והדיון בבקשותיהם אוחד. עמדת הכנ"ר לגבי החייבת שונה מעמדתה לגבי החייב, ולכן יתייחס פסק דיני לבקשת החייב בלבד.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשה נגד החייב תביעת חוב אחת בסך כולל של   134,637 ש"ח, מטעם הנושה חברת "פלכים בע"מ" (להלן: פלכים).

לדברי החייב נפתחו נגדו 2 תיקי הוצל"פ, לא נערכו חקירות יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך החייב והנושה פלכים  התייצבו לאסיפה הראשונה בלבד. ב"כ פלכים ציינה כי באפשרות החייב ליטול הלוואה בנקאית כנגד שיעבוד נכס שבבעלותו, לצורך הסדר עם נושיו, אך החייב לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

החייב הצהיר כי הסתבכותו הכלכלית נבעה מתאונת דרכים בה היה מעורב בשנת 99', כאשר נהג ברכב מבלי שהיה ברשותו רשיון נהיגה. לדבריו, הוא פגע בשני רכבים והוגשו נגדו שתי תביעות, האחת על ידי חברת הביטוח "מנורה" (להלן: מנורה) והאחרת על ידי בעלת הרכב הניזוק פלכים.

בשתי התביעות ניתנו פסקי דין אשר חייבו את החייב לשלם את נזקי התאונה.

לגירסת החייב, חובו כלפי פלכים נפרש לתשלומים, אך עקב אי עמידתו בהם, מונתה באת כוחה של פלכים ככונסת נכסים על חלקו של החייב בדירת מגוריו.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. החייב נדרש להמציא כתבי בית דין של ההליכים המשפטיים אשר התנהלו נגדו, אך לא עשה כן, ואף לא מסר בחקירה נתונים ביחס לתאונת הדרכים שנגרמה בעת שנהג ברכב ללא רשיון.

ב. מנורה טרם הגישה תביעת חוב, והודעה על צו הכינוס נמסרה לה על ידי נציג הכנ"ר ביום 24.7.07. מנורה שלחה לכנ"ר כתבי בית דין הכוללים כתב אישום שהוגש נגד החייב בבית משפט השלום בנצרת והכרעת דין לפיה הורשע החייב על פי הודייתו במסגרת הסדר טיעון בנטילת רכבה של אשתו, לטענתו ללא ידיעתה, ב- 6 סעיפי אישום וביניהם נהיגה רשלנית, נהיגה ללא רשיון נהיגה, התנהגות הגורמת נזק ועוד.

ג. החייב טען כי אין לו נכסים, למעט זכויותיו בדירת המגורים שלו ושל אשתו. מדובר בדירה בת שלושה וחצי חדרים בקרית טבעון, עליה רובצת משכנתא בסך של כ-32,000 ש"ח.  מחקירתה של החייבת התברר כי בני הזוג בנו תוספת לנכס באופן בלתי חוקי. החייב והחייבת השמיטו מחקירתם את העובדה כי ניתן צו הריסה לתוספת הבלתי חוקית על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים.

ד. החייב מסר בחקירה כי מקור הכנסתו היחיד הוא עבודה כגנן במחלקת התברואה של המועצה המקומית קרית טבעון, והכנסתו עומדת על 3,868 ש"ח נטו לחודש בתוספת 470 ש"ח מקיצבת ילדים, וכי אשתו אינה עובדת. מכתבי בית הדין שהומצאו לכנ"ר עולה כי בעבר השלים החייב את הכנסתו מעבודות מזדמנות כמאבטח. ב"כ הנושה פלכים מסרה, בעקבות מידע שהגיעה לידיה, כי החייב עובד כגנן באופן פרטי מחוץ לשעות העבודה. טענות אלה הוכחשו על ידי החייב.

ה. הכנ"ר סבור כי התנהלותו של החייב, אשר לא הסכים למימוש דירת מגוריו לצורך כיסוי חובותיו, על אף שהמשכנתא על הנכס זעומה, ולא הציע הצעת הסדר ראויה לנושה, מצביעה על כך שלא לקח אחריות על חובותיו. עוד נטען כי לא מן הנמנע שהחייב נקט בהליך הפש"ר כדי לעכב או להכשיל את הליך מימוש דירתו על ידי הנושה פלכים. 

4.         בדיון שהתקיים בעניינם ביום 6/9/07, טענו החייבים תחילה כי לא ראו את חוות הדעת של הכנ"ר וכי אין להם מסמכים, מאחר שעורך הדין שלהם עבר תאונת דרכים. משהודיעה באת כוח פלכים כי כחודש לפני הדיון התייצבו החייבים לחקירה ללא עורך דין ולא הודיעו כי הם מבקשים למנות עורך דין, חזרה בה החייבת ואישרה כי חוות הדעת של הכנ"ר התקבלה בביתם, והם ראו במה מדובר.

החייבת מסרה כי בעלה עובד מועצה ואילו היא עובדת " קצת" במשק בית, כדי לגדל שלושה ילדים. לדבריה, " הדבר היחיד שאנחנו יכולים לעשות הוא לשלם בתשלומים קטנים".

באת כח פלכים הודיעה כי התמנתה ככונסת נכסים של החייב לצורך פירוק שיתוף, וכי נתנה לחייב הזדמנות להגדיל את המשכנתא על דירת מגוריו ולהציע הסדר למרשה, אשר לא רצה לקחת על מצפונו "זריקת" החייבים מביתם. כן הודיעה כי היא מסכימה להכרזת החייב פושט רגל.

ניתנה לחייבים האפשרות להגיב גם בכתב על חוות הדעת, לאור דבריהם כי בא כוחם נפגע בתאונת דרכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ