1. בפני בקשת החייב למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל בגין חובות מוצהרים על סך 500,000 ש"ח ל- 50 נושים.
2. בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית, הנובעת לטענתו מהיותו מובטל מזה שנים.
א. לדבריו, נובעים חובותיו הישנים משיקים "שפיתתה אותי לתת תקווה בן אבו" (סעיף 13 לתצהירו). חובותיו החדשים נובעים משיקים להם לא ניתנה תמורה. חוב גדול לאדם בשם משה זיגדון (להלן: זיגדון), אשר השכיר לו רכב בעת שיצא בשנת 93' מחופשה בבית הסוהר, שם ישב בין השנים 92'-95'. זיגדון השכיר לו את הרכב תמורת שני זוגות של נעלי נייק, אך לאחר מכן דרש סכום מופקע, ובשנת 98' החתימו על שטר חוב וקיבל פסק דין בהעדרו.
ב. החייב הגיש תצהיר משלים, פירט את נסיבותיו האישיות, ובעיקר התייחס להליך פש"ר קודם אשר נפתח נגדו, לטענתו, בשנת 00'. לדבריו הציע לו מישהו לפתוח נגדו תיק פש"ר בת"א, תמורת 3,000 ש"ח, אך הדבר נשתכח ממנו, ככל הנראה מכיוון שנדד מדירה לדירה ולא קיבל דואר. היום נמסר לו כי התיק נסגר בשל ניצול לרעה, אך הוא לא ניצל לרעה דבר אלא לא המשיך לטפל בתיק.
לדבריו, מאז שנת 92' הוא אינו משתמש בשיקים, ובשנת 97' התחתן וחזר למוטב. כיום הוא נשוי ואב ל-3 ילדים קטנים.
3. הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב, מהטעמים דלקמן:
א. ביום 20.2.01 ניתן צו לכינוס נכסי החייב, אשר בוטל עקב ניצול ההליך לרעה, משלא שילם את התשלומים החודשיים, לא המציא דוחות, לא התייצב לחקירה, מסר תצהירים שיקריים ועוד. החייב לא הצהיר על הליך זה כלל.
גירסת החייב בתצהירו המשלים לפיה נפתח הליך הפש"ר בעקבות בקשה של אחר, לו שילם החייב 3,000 ש"ח תמורת בקשה זו, שונה מהאמור בתצהירו לפיה הוא שילם תשלום אחד לקופת הכינוס לשם שחרור עיקולים בהוצל"פ. לאחר שהושגה מטרתו וניתן צו עיכוב הליכים, זנח המבקש את הליך הפש"ר.
החייב מבקש למעשה ליתן לו צו לכינוס נכסיו הן בגין חובות שנוצרו עובר להליך הקודם, והן בגין חובות שנוצרו לאחר ביטולו, מבלי שיציג נסיבות חדשות וחריגות, אשר יהא בהן כדי לאפשר הגשת בקשה שנייה.
ב. גירסאותיו של החייב אינן מהימנות ורצופות סתירות פנימיות. החייב טען כי מעולם לא היה עצמאי, אך הצהיר כי חלק מהשיקים (מדובר על שיק משנת 05') נמסרו לספקים.
ג. החייב טען כי משנת 95' לא נפתחו נגדו תיקים פליליים נוספים, אך מעיון במרשם הפלילי שהוגש על ידו עולה כי משנת 95' ועד שנת 03' נפתחו נגדו כ-20 תיקים פליליים, אם כי הוא הורשע רק במקצתם, וביניהם שימוש ברכב ללא רשות ונטישה במקום אחר, מעשה אשר בגינו הורשע עשרות פעמים בעבר.
ד. החייב יצר למעלה מ-25 חובות בין השנים 92'-06' רובם המכריע כתוצאה ממסירת שיקים.
ה. החייב בחר להסתיר פרטים מהותיים מהכנ"ר, ברור כבר בשלב זה כי חובותיו נוצרו בחוסר תום לב, ואין מקום ליתן צו לכינוס נכסיו.
4. החייב השיב לתגובת הכנ"ר, וטען כי יש לאפשר לו להנות מהספק, וליתן לו הזדמנות נוספת, נוכח נסיבותיו הקשות מילדותו ועד עתה.
א. לא נותרו לחייב חובות כתוצאה מהעבירות שביצע, ומשאין קשר בין העבירות לבין החובות, אין בהן עילה לדחיית בקשתו.
ב. החייב אינו משתמש בשיקים מאז 92' ואם קיימים תיקי הוצל"פ בגין שיקים לאחר מועד זה, הרי ככל הנראה מדובר בשיקים ישנים שהועברו לחברות גבייה או לנושים אחרים, אשר לחייב לא היה איתם קשר.
ג. באשר לתיקים הנוספים עליהם נשפט בשנת 02', מדובר בתיקים ישנים אשר לא נכנסו לאיחוד התיקים הקודם, ובגינם נגזרו עליו עונשים קלים.
ד. החייב המציא אישור מעובדת סוציאלית במחלקת הרווחה, לפיו היא ממליצה לסייע לו ככל הניתן, נוכח בעיות כלכליות, קשיים בתפקוד הורי ותמיכה רגשית.
5. הכנ"ר עומד על התנגדותו לבקשת החייב, אשר לא שינה ממנהגו, הגיש תצהירים סותרים ולא דיווח על הליך פשיטת הרגל אשר התנהל בעניינו.
