אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 347/06

פסק-דין בתיק פשר 347/06

תאריך פרסום : 02/12/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
347-06
16/08/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
רחמימוב סופיה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.        החייבת, ילידת 39', הגישה בקשה למתן צו לכינוס נכסיה ולהכרזתה פושטת רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 2,340,500 ש"ח ל- 20 נושים. ביום 4.4.06 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת ונפסק כי עליה לשלם תשלום עיתי בסך של 100 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייבת 6 תביעות חוב בסך כולל של      307,679 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינה, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייבת אשר התייצבה לאסיפה השנייה בלבד, לא הציעה הצעה להסדר חובותיה.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירטה החייבת את נסיבות הסתבכותה הכלכלית.

א. החייבת הצהירה כי חובותיה נוצרו עקב כשלון עיסקי של בן זוגה בשנים 86'-85', כאשר הכנסות העסק לא הספיקו לכיסוי ההוצאות. לטענתה, לצורך מימון הוצאות המחייה והוצאות המאפייה שהפעיל בעלה במבנה שכור, נטלו בני הזוג הלוואה בסך 20,000 ש"ח מרופא שיניים, אשר עשה שימוש שלא כדין בהסכם ההלוואה, ומכר את דירתם לצד ג'.

ב. עוד הצהירה החייבת כי הסתבכותה הכלכלית נגרמה בשל שיקים שנתנה לפני שנים רבות ואשר חוללו בהעדר כיסוי.

ג. החייבת ציינה כי בעבר נעשה לה איחוד תיקים, ניתן צו תשלומים בסך של 250 ש"ח לחודש, כל המטלטלין בביתה עוקלו, היא נותרה ללא כל רכוש, ועקב מצבה הנפשי והבריאותי הקשה, הזניחה את הטיפול בענייניה לחלוטין. היא ובעלה צברו חוב לחברת החשמל והחשמל בביתם נותק, צברו חוב בגין דמי שכירות, והם עומדים בסכנת פינוי. אף על פי כן המשיכו נושיה לרדוף אותה ובלית ברירה פנתה ללשכה לסיוע משפטי לצורך טיפול בחובותיה.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייבת להכריזה פוש"ר, בטענה כי החייבת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח כי הסתבכה בחובותיה בתום לב.

א. חקירה בעניינה של החייבת העלתה כי החייבת לא דיווחה על כך שהיתה מנהלת בחברה בשם "ג'יי. אס. איי. סחר בינלאומי ניהול והשקעות בע"מ" (להלן: "חברת ג'יי"), אשר נרשמה בשנת 92' ונמחקה בשנת 99', ואשר היתה בבעלות בתה סבינה. משנשאלה על חברת ג'יי, מסרה כי מדובר בחברה שבאמצעותה ייבא בעלה דגים לישראל, והיא לא היתה פעילה בה.

ב. החייבת פיגרה ב-5 תשלומים לקופת הכינוס, לא המציאה לכנ"ר מסמכים להם נדרשה, והגישה דוחות תקופתיים ל-4 חודשים בלבד. החייבת לא הרימה את הנטל להוכיח כי חובותיה נוצרו בתום לב, וכי לתא המשפחתי לא היו נכסים, אשר יכלו לשמש לפרעון חובות.

ג. בתחילת שנות ה-90' עברה החייבת תאונת עבודה, וקיבלה פיצויים בסך 135,000 ש"ח, אשר לא שימשו לתשלום חובות אלא לצריכה שוטפת.

4.         בדיון שנתקיים בעניינה, מסרה החייבת כי פיגרה בתשלומים החודשיים מאחר שהיתה  מאושפזת בבי"ח, והיא אף אמורה לעבור צינתור למחרת הדיון. החייבת התחייבה לשלם את התשלומים החודשיים, וביקשה להגיב לחוות הדעת בכתב.

בתגובתה לחוות הדעת ציינה החייבת, המיוצגת לפי מינוי של הלשכה לסיוע משפטי, כי היא ובעלה הינם קשישים חולים, הגרים בדירה שכורה ומתקיימים מקיצבת זיקנה נמוכה. בעלה של החייבת רתוק למיטתו, והחייבת חולת סוכרת ומועמדת לניתוח לב.  איתרע מזלם, והגיעו לפת לחם, בשל העדר יכולתם לייצר הכנסות.

            החייבת ציינה כי לא עשתה שימוש בכספי הפיצויים שקיבלה, עקב נכותה התפקודית והפסד ההשתכרות בגינה, לצורך פרעון חובות, כי לאחר שאיבדה את ביתה, השתמשה בכספים לתשלום דמי שכירות והוצאות מחייה שונות, מאחר שבתקופה זו היו היא ובעלה מובטלים וגידלו את ארבעת ילדיהם ללא כל תמיכה.

            באשר להמצאת המסמכים שנדרשו על ידי הכנ"ר, מסמכיה של חברת ג'יי, אשר נוהלה על ידי בעלה ונמחקה לפני שנים רבות, אבדו תוך כדי המעברים הרבים של החייבת ובן זוגה בין דירות שכורות משך השנים. לראייה על כך כי לא היתה מעורבת בניהול העסק ציינה החייבת כי רשויות המס לא הגישו תביעות חוב נגדה, וכל החובות הם על שם בעלה. 

            באסיפות הנושים ובדיון שהתקיים בביהמ"ש לא נכח מי מהנושים, ונראה כי לא תצמח תועלת רבה לנושים מהמשך הליכי הפש"ר.

            בתצהיר אשר צורף לתגובתה של החייבת ציינה החייבת כי לאחר שנדרשה לפרט את מקור החובות ואופן היווצרם, נסעה ללשכות ההוצל"פ וגילתה כי חלק מהתיקים בוערו או נעלמו. מכל מקום, לגבי שניים מן החובות, מדובר בשיק עבור דמי שכירות, חוב עבור רכישת טלויזיה, וחוב לחברת טלפון אשר אינו שלה, מאחר שבתקופה הרלוונטית לא היה לאיש מבני משפחתה טלפון סלולרי.

            החייבת הצהירה כי היא אשה חולה, סובלת מלחץ דם גבוה, סכרת וכולסטרול, עברה צנתור לפני כחודש וחצי, והיא מועמדת לצנתור נוסף.

5.         הכנ"ר עומד על התנגדותו לבקשת החייבת, בטענה כי אין בתגובה כדי להבהיר את האמור בחוות הדעת.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ