פסק-דין בתיק פשר 178/03

1.         בפני בקשת החייב להכרזתו פושט רגל.

ביום  2.3.03 ניתן צו כינוס על נכסי החייב בגין חובות מוצהרים על סך 3,153,224 ש"ח ל-77  נושים.

על החייב הושתו תשלומים חודשיים על סך 300 ש"ח החל מיום  1.4.03. 

2.         כנגד החייב הוגשו 43 תביעות חוב על סך 5,549,485 ש"ח.  מתוכם נתבע בדין קדימה סך של 923,581 ש"ח.

לאסיפות הנושים שהתקיימו בעניינו של החייב התייצבו מספר נושים אשר הביעו התנגדותם להכרזתו של החייב כפושט רגל. החייב לא הציע הצעה כלשהי להסדר חובותיו.

3.         מדו"ח הכונ"ר שהוגש על פי סעיף 18(ד) לפקודה, עולה כי החייב הוזמן לחקירה במשרדי הכונ"ר ואולם עקב אילוצים של החייב הופסקה החקירה ונקבע מועד חדש לחקירה, אך החייב לא התייצב במועד זה ומאז לא נוצר עימו כל קשר למרות הנסיונות לאתרו הן בטלפון והן באמצעות מכתבים.

            עוד עולה מהדו"ח כי החייב לא עומד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו ולא שילם נכון למועד עריכת הדו"ח, ולו תשלום אחד לקופת הכינוס.

4.         בתגובת החייב לדו"ח הכונ"ר, טען החייב כי חובותיו נובעים מהסתבכות עיסקית של החברות שניהל והיה ערב לחובותיהם.

            עוד עולה מהתגובה כי דוחות החברות לא הוגשו על ידו שכן אין לו אמצעים לשלם שכר טירחה לרואה החשבון.

            כן ציין החייב כי השלים את הפיגורים.

יש לציין כי תגובתו של החייב לא לוותה במסמכים ו/או אסמכתאות כלשהם.

5.         בתגובה לתגובת החייב, ציין הכונ"ר כי ביום 12.7.04 נערך דיון נוסף בבקשתו של החייב אולם החייב לא התייצב גם לדיון זה מאחר ולטענתו אושפז יום קודם לכן.

כמו כן ציין הכונ"ר כי החייב לא המציא דוחות הכנסות והוצאות חודשיים ובכך מונע מהכונ"ר מלעמוד על יכולתו הכלכלית.

בשל כל אלה מתנגד הכונ"ר להכרזת החייב פושט רגל.

דיון

כללי

6.         סעיף 18ה(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל הוא הסעיף העקרי הדן בבקשת חייב להכרזתו כפושט רגל:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1)...

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו;"