אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 178/03

פסק-דין בתיק פשר 178/03

תאריך פרסום : 03/10/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
178-03
05/05/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
זילברמן יצחק ת"ז 014970636
עו"ד בר לב אמיר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.         בפני בקשת החייב להכרזתו פושט רגל.

ביום  2.3.03 ניתן צו כינוס על נכסי החייב בגין חובות מוצהרים על סך 3,153,224 ש"ח ל-77  נושים.

על החייב הושתו תשלומים חודשיים על סך 300 ש"ח החל מיום  1.4.03. 

2.         כנגד החייב הוגשו 43 תביעות חוב על סך 5,549,485 ש"ח.  מתוכם נתבע בדין קדימה סך של 923,581 ש"ח.

לאסיפות הנושים שהתקיימו בעניינו של החייב התייצבו מספר נושים אשר הביעו התנגדותם להכרזתו של החייב כפושט רגל. החייב לא הציע הצעה כלשהי להסדר חובותיו.

3.         מדו"ח הכונ"ר שהוגש על פי סעיף 18(ד) לפקודה, עולה כי החייב הוזמן לחקירה במשרדי הכונ"ר ואולם עקב אילוצים של החייב הופסקה החקירה ונקבע מועד חדש לחקירה, אך החייב לא התייצב במועד זה ומאז לא נוצר עימו כל קשר למרות הנסיונות לאתרו הן בטלפון והן באמצעות מכתבים.

            עוד עולה מהדו"ח כי החייב לא עומד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו ולא שילם נכון למועד עריכת הדו"ח, ולו תשלום אחד לקופת הכינוס.

4.         בתגובת החייב לדו"ח הכונ"ר, טען החייב כי חובותיו נובעים מהסתבכות עיסקית של החברות שניהל והיה ערב לחובותיהם.

            עוד עולה מהתגובה כי דוחות החברות לא הוגשו על ידו שכן אין לו אמצעים לשלם שכר טירחה לרואה החשבון.

            כן ציין החייב כי השלים את הפיגורים.

יש לציין כי תגובתו של החייב לא לוותה במסמכים ו/או אסמכתאות כלשהם.

5.         בתגובה לתגובת החייב, ציין הכונ"ר כי ביום 12.7.04 נערך דיון נוסף בבקשתו של החייב אולם החייב לא התייצב גם לדיון זה מאחר ולטענתו אושפז יום קודם לכן.

כמו כן ציין הכונ"ר כי החייב לא המציא דוחות הכנסות והוצאות חודשיים ובכך מונע מהכונ"ר מלעמוד על יכולתו הכלכלית.

בשל כל אלה מתנגד הכונ"ר להכרזת החייב פושט רגל.

דיון

כללי

6.         סעיף 18ה(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל הוא הסעיף העקרי הדן בבקשת חייב להכרזתו כפושט רגל:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1)...

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו;"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ