אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 1213/06

פסק-דין בתיק פשר 1213/06

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
1213-06
14/09/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
יגאל סגל
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 75', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך של 600,000 ש"ח. ביום 3/1/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 500 ש"ח בחודש. החייב הגיש בקשה להפחתת התשלום החודשי וביום 5/2/07 הופחת התשלום החודשי לסך של 200 ש"ח רטרואקטיבית.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 9 תביעות חוב סך כולל של 602,512 ש"ח, מתוכם נתבע סך של 45,790  ש"ח בדין קדימה על ידי מע"מ, ביטוח לאומי ועיריית חיפה.

לדברי החייב נפתחו נגדו תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ותיקיו אוחדו.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו של החייב. נוכחות החייב נרשמה רק באסיפה הראשונה, ואיש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה. החייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

החייב, אשר ניהל עסק של ייצור תיקי יד מעור,  מייחס את הסתבכותו הכלכלית לחובות שיצר לשוק האפור, בטענה שהבנקים סירבו ליתן לו אשראי מתאים לצרכיו.

לדבריו, הוא אוים על ידי נושים "מפחידים", אשר גרמו לפרוק משפחתו, לאחר שאשתו לא יכלה להמשיך לסבול את האיומים. אשתו אף פנתה בבקשה לבני משפחתה לעזרה, והעבירה לו מהם סכומי כסף נכבדים. באחת הפעמים העבירה לו 120,000 ש"ח, אותם העביר במזומן לנושיו.

על מנת להציל את ציוד העסק, מכר אותו לחברת "צ.ח.ם יבוא ושיווק בע"מ" (להלן: חברת צחם) בה הוא עובד היום כשכיר, ומשתכר כ-4,600 ש"ח בחודש. מעבידיו מתנהגים אליו בצורה יוצאת מן הכלל, שילמו את התשלום החודשי בסך 800 ש"ח לתיק האיחוד, ואף נושאים בכל העלויות של תיק הפש"ר.  

החייב משלם היום מזונות בסך 3,200 ש"ח, והכנסתו הפנויה עומדת על פחות מ-1,500 ש"ח. הוא חי בבית הוריו ומשתתף בהוצאותיהם בסך 300 ש"ח לחודש.

3.         בחוות הדעת שהגיש הכנ"ר ביום 14.11.07, הודיע כי הוא מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, על יסוד ממצאיו של המנהל המיוחד, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. חקירת המנהל המיוחד העלתה כי חברת צחם אכן רכשה את פעילותו של החייב והקימה סניף שלה בחיפה, ברח' הנאמנים 20. החייב מסר כי חברת צחם נסגרה ואביו פתח חברה חדשה המעסיקה אותו, כאשר מכונות התפירה והציוד בחברה שייכות לאב.

המנהל המיוחד מצא כי הטענה תמוהה לאור הצהרת החייב כי אביו חולה מאוד ונתון במצב כלכלי קשה.

המנהל המיוחד ציין כי בבדיקה עם בעלי חברת צחם התבררה תמונה שונה לחלוטין.

לטענתם, הם אכן סייעו לחייב ורכשו ממנו את פעילותו, למרות שהיה חייב להם חובות רבים, שכן שימשו בעבר כספקים שלו. ואולם, מנהלי החברה גילו שהחייב מעלים חלק ניכר מהכנסות הסניף והפסיקו את העסקתו בחברה. לדבריהם, כל הציוד שהיה בסניף חיפה שלהם נלקח על ידי החייב, והוא משמש אותו בעסק החדש שלו. דברים אלה מנוגדים לדברי החייב בחקירתו כי החברה נסגרה וכל הציוד נלקח על ידיו.

ב. בתצהיר החייב מיום 27.8.07 הודיע החייב כי התחיל לעבוד בעסק חדש, ובדוח שהגיש טען שקיבל הלוואה מהמעסיק בסך 2,700 ש"ח. בדיקת המנהל המיוחד העלתה כי המעסיק הוא לא אחר מאביו של החייב, פרט שמשום מה נשמט מתצהירו, ואשר החייב הודה בו רק לאחר שעומת עם ממצאי החקירה של המנהל המיוחד, כל זאת שעה שנטען כי האב חולה מאוד ואין לו כספים כלשהם. העסק נושא את שם ביתו של החייב "מיקה". 

כך למעשה הקים החייב עסק הרשום על שם אביו, אותו הוא מנהל בפועל, כאשר הציוד הועבר, כנראה מהחברה בה עבד החייב.

ג. בדיקתו של המנהל המיוחד במשרד הפנים העלתה כי החייב יצא לחו"ל מספר רב של פעמים לתקופות קצרות, לאחר שכבר היה שרוי בחובות, ולאחר שלדבריו קיבל כספים מהוריה של אשתו. החייב טען שדרכונו זוייף על ידי אחיו ולא הוא זה שיצא מן הארץ, אך טענתו לא הוכחה.

משנחקר החייב על ידי המנהל המיוחד על נסיעותיו הרבות לחו"ל והכספים שקיבל במסגרת הסכם הגירושין, החל לאיים על המנהל המיוחד והחקירה הופסקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ