ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
|
1823-09
24/02/2010
|
בפני השופט:
1. אל"ם חנוך קינן - אב"ד
2. אל"ם אריה נח
3. סא"ל צבי לקח
|
| - נגד - |
התובע:
כמאל עומר אבראהים יחיאכ
עו"ד נאאל זחאלקה
|
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי
|
| פסק-דין |
השופט אל"ם א' נח
:
המערער שבפנינו הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות הבאות :
1. חברות בהתאחדות בלתי מותרת, שהיא זרוע של הג'יהאד האיסלמי.
2. סיוע לגרימת מוות בכוונה. פרטי העבירה מגלים כי המערער הוא זה שהביא לגיוס המחבל המתאבד. המתאבד פוצץ עצמו בתחנה המרכזית בת"א, במסעדה הקרויה "ראש העיר" . באותו פיגוע נרצחו 11 אזרחים חפים מפשע. בגין כל אחד ואחד ממעשה רצח אלה, הורשע המערער בעבירה של סיוע לגרימת מוות בכוונה. אחד עשר פרטי אישום בסך הכל.
3. בנוסף, הורשע המערער בסיוע לניסיון לגרימת מוות בכוונה, כאשר מעשיו שפורטו לעיל, הביאו לפציעתם -בדרגות שונות של חומרה- של עשרות אזרחים חפים מפשע.
4. בנוסף הורשע המערער בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. פרטי העבירה מגלים כי המערער פנה לאחד בשם בהאא והציע לו לבצע פיגוע התאבדות ואותו בהאא הסכים לכך, אולם פיגוע זה לא יצא אל הפועל.
בית המשפט הטיל על המערער עונש של 28 שנות מאסר לריצוי בפועל. על חומרת עונש זה הוגש הערעור.
שמענו בקשב רב את הסנגור שעשה מלאכתו נאמנה, אולם לא מצאנו בכל דבריו, כל סיבה להתערב בעונש שהוטל ע"י בית משפט קמא.
המערער לקח חלק פעיל מהותי ובעל משמעות בביצוע פיגוע מחריד בו קיפחו את חייהם 11 אזרחים ונפצעו עוד עשרות. אפילו תאמר, כי בגין כל אחד ואחד ממעשי גרימת המוות הללו נדון המערער לעונש קל יחסית בן מספר שנים בגין הסיוע, יוצא כי סך תקופת המאסר המצטברת עולה לאין שיעור על תקופת המאסר שנגזרה.
אכן נכון שחלקו של הערער היה אך ורק בשלבים הסופיים של ביצוע העבירות, אולם בית משפט זה כבר למוד ניסיון. לעיתים התשתית לפיגוע התאבדות מוכנה מראש, כאשר כל שלבי ההכנה מבוצעים, למעט איתור המפגע המתאבד. כאן בא המערער והשלים את החוליה החשובה החסרה לשם ביצוע העבירה.
אלמלא מעשיו שלו, לא יכול היה הפיגוע לצאת לפועל, ולפיכך מידת אחריותו רבה עד מאוד. לא זו, אף זו. העובדה כי המערער פנה לגייס מתאבד נוסף, כמפורט בפרט האישום האחרון, מעידה כי לא מדובר במעידה חד פעמית, אלא בפעילות חוזרת ונשנית.
עוד שמענו מהסנגור המלומד כי שותפו של המערער נדון ל 25 שנות מאסר, ומחמת כלל אחידות הענישה, יש להתערב ולהפחית מעונשו של המערער. בחנו את מעשיו של השותף ולעמדתנו מעשיו של השותף חמורים פחות ממעשי המערער. השותף הורשע רק בסיוע לגרימת המוות, בעוד שהמערער שבפנינו הורשע בעבירות נוספות. בכל מקרה מדובר בפער לא גדול שאינו מצדיק התערבות של בית המשפט לערעורים, וכבר נקבע לא אחת כי כלל אחידות הענישה אינו חזות הכל.
בנסיבות אלה לא מצאתי מקום להתערב בפסיקת בית משפט קמא, ולפיכך לו דעתי תשמע הערעור ידחה.
השופט אל"מ ח' קינן
:
אני מסכים.
השופט סא"ל צ' לקח:
אני מסכים.
הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט אל"מ אריה נח.
ניתן והודע היום, 24 בפברואר 2010, י' באדר התש"ע, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.