1. זהו ערעורה של התביעה הצבאית על מידת העונש שנגזרה לרס"ן זהבה דויטש, שהורשעה על-פי הודאתה בעבירה שיוחסה לה, בבית הדין הצבאי לתעבורה, שעניינה נהיגה בקלות ראש, לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש].
כעולה מכתב האישום בו הורשעה, ביום 9.2.2013 בשעת ערב, המשיבה נהגה ברכב צבאי והגיעה לצומת מרומזר הסמוך למרכז הקונגרסים בחיפה. בעת שרכבה כבר היה בתוך הצומת, ומשהבחינה כי החמיצה פנייה ימינה אליה התכוונה לפנות, ביצעה המשיבה פנייה עם רכבה
בתוך הצומת, כשבסיומה רכבה חנה בניצב לכיוון התנועה, תוך שהיא חוסמת את נתיב הנסיעה החוצה באופן חלקי. רכב שנסע מאחוריה פגע ברכבה בחזיתו הימנית הקדמית, וכתוצאה מכך הרכב הצבאי הושבת, נזק שהוערך בכ-67,700 ש"ח.
2. בית הדין קמא עמד על עברה התעבורתי הנקי של המשיבה משך נהיגה "ארוכת שנים", על כי ננקטה בעניינה התליה מנהלית למשך 30 ימים, וכי היא מצויה כעת בחופשת לידה וזקוקה לרישיון לצרכים משפחתיים. בית הדין התרשם כי המשיבה למדה את הלקח הנדרש, ועל כן מצא להימנע מלפסול את רישיונותיה, והסתפק בגזירת פסילת רישיונות מותנית וקנס בסך 800 ש"ח.
3. התביעה הצבאית ערערה על העונש שנגזר, כשלהשקפתה, מעשיה של המשיבה הינם הרי אסון, יצרו סיכון שאף התממש בחלקו במקרה זה, וניתן ללמוד מהם כי המשיבה זלזלה בחוקי התנועה עת נהגה ברכבה שלא על-פי הנתיבים המסומנים בדרך. צוין עוד כי הלכה למעשה, ההתליה המנהלית שננקטה בעניינה של המשיבה קוצרה, ולבסוף הועמדה על
שלושה ימים בלבד.
4. רס"ן דויטש, המשיבה, טענה לעצמה. היא שבה ופירטה בפניי את האדיקות בה היא מקיימת את חוקי התעבורה, ומסרה כי מדובר באירוע יחיד שאינו מלמד על אופייה והליכותיה, וכי היא זקוקה לרישיונות מטעמים משפחתיים.
5. אופן נהיגת המשיבה יצר סיכון משמעותי במקרה זה, שכן נהגה שלא בכיוון המותר לנהיגה, בתוך צומת, ולבסוף הועמד הרכב כשהוא חודר לנתיב נסיעה חוצה, באופן המסכן את המשתמשים בדרך, הנוהגים בנתיב שיועד להם. אין המדובר בנהג שנקלע למצב דחק בשל התפתחות בלתי צפויה שאירעה בדרך, אלא במי שבחר לעשות קיצור דרך פסול כדי לחזור לפנייה שאותה חלף ועבר, הכול כדי להימנע מבזבוז זמן. הייתה זו החלטה מודעת שבה העדיפה המשיבה את קיצור הדרך לענייניה שלה, תוך שלא שתה ליבה והביעה חוסר אכפתיות לסיכון שיצרו מעשיה. אזכיר כי המעשים התרחשו בתוך צומת, שמטבעו הינו מקום אליו מתנקזת תנועה מכיוונים שונים, וברגיל נדרשת תשומת לב ומידת זהירות רבה יותר מצד הנוהג ברכב.
שיחק לה מזלה של המשיבה, שתוצאות התאונה כללו נזקי רכוש בשיעור גבוה בלבד, אולם המרחק בינן ובין גרימת תוצאה קשה וטרגית, היה קצר ביותר.
6. העונש שהוטל על המשיבה אינו משקף את חומרת המעשה, תוצאותיו והסיכון הרב הטמון בו, סיכון שכל כולו נבע מהחלטה מודעת, המעדיפה את זמנה של המשיבה על פני הציות לחוקי התעבורה.
נתתי דעתי לנסיבותיה האישיות של המשיבה כפי שפירטה בפניי. נוכח הקטל המשתולל בכבישים, שוב אין מנוס מלהעדיף את גורם ההרתעה על נסיבותיה האישיות של המשיבה. יחד עם זאת, אין דרכה של ערכאת הערעור למצות את מלוא חומר הדין עת מתקבל ערעור התביעה, כשעונשה של המשיבה עדיין מתחת למישכה של פסילת המינימום הקבוע לעבירה הנדונה.
ערעור התביעה מתקבל, אפוא: על המשיבה נגזרים 60 ימי פסילת רישיונות נהיגה צבאי ואזרחי לריצוי בפועל. המשיבה תפקיד רישיונותיה במזכירות בית הדין עד יום 25.11.2013 בשעה 10:00. ממועד ההפקדה יחל מניין הפסילה. אין שינוי ביתרת רכיבי הענישה שנגזרו בערכאה קמא.
ניתן והודע היום, ח' בכסלו התשע"ד, 11 בנובמבר 2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_________________
ארז פורת, אל"ם
שופט בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור