אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 895/05

פסק-דין בתיק עפ 895/05

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
895-05
25/05/2006
בפני השופט:
1. ש. ברלינר ס. נשיא [אב"ד]
2. י. גריל
3. א. שיף


- נגד -
התובע:
קוטובסקי גילה
עו"ד פלג קימלוב סימי (סניגוריה ציבורית)
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
פסק-דין

א.         בפנינו ערעור על הכרעת הדין של בית-משפט השלום בחיפה (ס. הנשיא כב' השופטת גב' ר. חוזה) מיום 10.11.05, בתיק פלילי 3413/03, לפיה הורשעה המערערת בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וכן על גזר דינו של בית-משפט קמא מאותו תאריך, לפיו נדונה המערערת למאסר על תנאי של שמונה חודשים לתקופה של שלוש שנים, והתנאי הוא שהמערערת לא תעבור עבירה שלאלימות כנגד גופו של אדם.

ב.         הנסיבות הצריכות לענין הינן אלה: ביום 14.9.03 הגישה המשיבה כתב אישום כנגד המערערת בו נטען שבתאריך 3.11.02 תקפה המערערת שלא כדין וללא הסכמתו של המתלונן, בעלה בנפרד, באופן ששרטה אותו בידיו וגרמה לו בכך חבלה גופנית של ממש, דהיינו, שריטה מדממת ביד שמאל, עבירה של תקיפה חבלנית חמורה - תקיפת בן זוג לפי סעיף 382 (ג) של חוק העונשין.

בישיבת בית המשפט מיום 21.6.04 (בפני ס. הנשיא, כב' השופטת י. אבירם) כפרה המערערת בעובדות כתב האישום, ובהמשך נשמעו העדויות בפני ס. הנשיא כב' השופטת גב' ר. חוזה.

ג.          מטעם  התביעה העיד הסייר רס"ר אבו חילא סלים, שערך את דו"ח הפעולה מיום הארוע (ת/1), החוקר מר אשר מזרחי שגבה את הודעתה של המערערת תחת אזהרה מיום הארוע 3.11.02 (ת/4), את חוקר אלימות במשפחה בתחנת חיפה מר גל חוף שגבה תחת אזהרה את הודעתה של המערערת מיום 17.3.03 (ת/5). כמו כן העיד המתלונן עצמו (בעלה בנפרד של המערערת), ובנוסף מר יוסף זמואלסון, שוטר בסיור חיפה שרשם דו"ח פעולה מיום הארוע (ת/7).

בית משפט קמא איפשר המשך חקירתו הנגדית של המתלונן בישיבת המשך שמיעת הראיות (26.6.05), וזאת בשים לב לשאלות שעלו מעדותו של שוטר הסיור מר זמואלסון, וכן העיד טכנאי הזיהוי ממשטרת חיפה מר אברהם צ'בוטרו שצילם את הפגיעה במתלונן (שריטה מדממת ביד שמאל, מוצג ת/2).

מטעם ההגנה העידה המערערת עצמה, בתם של בני הזוג (כבת 15), ובנוסף שכנתה של המערערת, שהיא גם ידידתה. בתום שמיעת הראיות (29.9.05) סיכמו באי-כח הצדדים את טיעוניהם בעל פה.

ד.         בהכרעת הדין עמד בית-משפט קמא על כך שבפני בית המשפט הוצגו שתי גירסאות עובדתיות שונות בתכלית באשר להתרחשות האירועים ביום האירוע.

בהכרעת הדין (עמ' 84) קבעה כב' השופטת קמא שהיא נותנת אמון מלא ומוחלט בכל דברי עדותם של עדי התביעה על אשר התרחש ודוחה מכל וכל את גירסת ההגנה בקובעה שגירסה זו אינה מהימנה עליה לחלוטין.

כב' השופטת קמא קבעה כי היא התרשמה שהמתלונן תיאר נכוחה את אשר התרחש ודייק, ככל הניתן, בתיאור האירועים, וכי לא בדה את הדברים מלבו, הן בכל המתייחס לכך שפגש במערערת במדרגות הבית וכלל לא נכנסו לדירתו, הן בכל המתייחס לכך שהמערערת תקפה אותו ביושבו ברכב, והן בכל המתייחס לנטילת צרור מפתחותיו על ידי המערערת.

לפי קביעתה של כב' השופטת קמא היא לא מצאה כי קיימות בעדותו של המתלונן סתירות פנימיות או אף סתירות לראיות התביעה האחרות שבאו בפני בית המשפט, סתירות שהינן בעלות משקל ומשמעותיות עד כי ניתן לאיין את אמינותו של המתלונן או אף להטיל בה ספק כלשהו.

עדות המתלונן, לפי קביעת השופטת קמא, היתה מהימנה עליה לחלוטין, והיא נתמכת באופן מלא בראיות התביעה האחרות שבאו בפני בית המשפט, ובמיוחד התצלומים, ת/2, שהוגשו לבית המשפט.

ה.         מן הראיות הנוספות עולה שהמתלונן פנה לעזרת המשטרה מיד בסמוך לאחר סיומו של האירוע, כאשר נסיונותיו של המתלונן להחזיר לעצמו את מפתחותיו עלו בתוהו.

מיד כשהגיע המתלונן למשטרה צולמה זרועו השמאלית של המתלונן ובה נראים סימני פציעה טריה, התואמים את דברי תלונתו.

מציינת כב' השופטת קמא כי העובדה שזרועו השניה של המתלונן לא צולמה, למרות שהעיד שגם שם נשרט על ידי המערערת, מעידה על כך שכנראה שלא נראו בה סימני פציעה משמעותיים.

כב' השופטת קמא הוסיפה כי היא לא מצאה בראיות ההגנה טיעון המניח את הדעת כיצד זה נפגע המתלונן בידו בפרק הזמן הקצר כל כך שחלף מסיומו של האירוע ועד שהגיע הסייר למקום האירוע, כאשר המתלונן גרס בפניו מיידית כי נשרט בידו, ומיד בהמשך לכך, במפגש של המתלונן עם עד התביעה מס' 6 (טכנאי הזיהוי מר אברהם צ'בוטרו), ראה העד מר צ'בוטרו את סימני הפציעה בזרועו של המתלונן.

מוסיפה כב' השופטת קמא שיקשה לקבל את האפשרות כאילו כל עדותו של המתלונן בכל המתייחס לנטילת צרור מפתחותיו על ידי המערערת היתה בדויה,  וכי יצר גירסה שקרית זו במכוון, ומיד לאחר שהמתלוננת עזבה את רכבו, וכי הפעיל לשווא את עד התביעה מס' 6 בנסיון לאתר את המערערת בבית הוריה, ולקבל בחזרה את מפתחותיו.

גם ביחס לעדותם של עדי התביעה האחרים קובעת כב' השופטת קמא כי זו היתה מהימנה עליה לחלוטין, והיא דוחה את האפשרות חסרת הבסיס של המערערת כאילו אין ליתן אמון בדבריהם, הואיל והינם חבריו לעבודה.

ו.          כב' השופטת קמא קבעה שהיא דוחה את עדותה של המערערת כבלתי מהימנה עליה, וקובעת כי לא העידה אמת בבית המשפט.

כב' השופטת קמא דחתה את דברי המערערת כאילו המתלונן הוא שהתקשר אליה וביקש כי תגיע לביתו באותו יום, כאילו נכנסה לדירתו, כאילו יצאה את הדירה ביחד עימו וחזרה אליה, וכאילו הוא זה שתקף אותה והיא לא עשתה לו דבר, ואף לא לקחה את צרור המפתחות שלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ