אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71803/05

פסק-דין בתיק עפ 71803/05

תאריך פרסום : 19/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
71803-05,71873-05
10/05/2007
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. י' שיצר
3. י' שבח


- נגד -
התובע:
אורן (בן דוד) סמיון
עו"ד ששי גז
הנתבע:
מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ יפו
עו"ד אסנת ברזילי
פסק-דין

השופטת י' שיצר :

פתח דבר

1.        בפנינו ערעורים על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון-לציון (השופט א' היימן), בת"פ 1945/03, מיום 28.3.05.

המערער הורשע בהגשת רשימון כוזב לפי סעיף 212(א)(4) לפקודת המכס (נוסח חדש) (להלן: פקודת המכס) עם סעיף 218 לפקודה, הטעיית פקיד מכס בפרט העלול לפגוע במילוי תפקידו לפי סעיף 212(א)(9) לפקודת המכס עם סעיף 218 לפקודה, הברחת טובין לפי סעיף 211(א)(1) לפקודת המכס עם סעיף 218 לפקודה, מסירת ידיעה כוזבת לפי סעיפים 22(א)(1) ו- 25 לחוק מס קניה (טובין ושירותים), התשי"ב-1952 (להלן: חוק מס קניה), עשיית מעשה אחר כדי להתחמק מתשלום מס לפי סעיפים 2(א)(5) ו- 23 לחוק מס קניה, ושימוש במרמה ותחבולה במטרה להתחמק מתשלום מס לפי סעיפים 117(ב)(8) ו- 119 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: חוק מע"מ).

בית משפט קמא גזר על המערער 12 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע, וכן הטיל על המערער קנס בסך 5,000 ש"ח.

עיקרי העובדות

2.        כתב האישום הוגש מלכתחילה כנגד המערער וחברה בשם י.ל.מ.ה. מסחר בינלאומי (1998) בע"מ (להלן: החברה), שבעלי מניותיה ומנהליה הרשומים הם יוסב נצבלישוילי וניקולוז תמזאשוילי (להלן: בעלי החברה). על-פי הנטען, המערער היה הרוח החיה מאחורי פעילות החברה, כאשר הוא זה שניהל בפועל את ענייניה, לרבות הקמתה, הייבוא והמכירה של הטובין.

כתב האישום מייחס למערער הברחה של 799 קרטונים של סיגריות מסוג מרלבורו, שנתגלו על-ידי עובד י המכס ביום 18.3.99 בנמל אשדוד, במכולה שתכולתה לפי המוצהר היתה סירים. בהתאם לנטען, ערך הסיגריות ללא מע"מ הינו 4,794,000 ש"ח, מיסי היבוא הינם מס קניה בסך 2,663,457 ש"ח ומע"מ בסך 695,130 ש"ח.

לאחר תיקון כתב האישום, הוספו לחילופין עבירות של סיוע לביצוע העבירות על פקודת המכס, על-פי סעיף 218 לפקודה.

הכרעת הדין

3.        המערער כפר באישומים מכל וכל וטען בתמצית כי הוא אדם תמים שנוצל על-ידי בעלי החברה.

4.        בית משפט קמא ביסס את מסקנתו המרשיעה על מספר ממצאים המצביעים על אופן התנהלותו של המערער וניהול פעילות החברה, ומאלה הוא הסיק על ידיעתו כי הסיגריות הוברחו במכולה:

א.      גירסתו של המערער כי שימש כשליח ואיש קשר של בעלי החברה, אינה מתיישבת עם הראיות והעדויות שבתיק, מהן עולה כי המערער היה מעורב בפעולות עסקיות ובמגעים עם גורמים שונים עבור החברה. הוא החליט לשכור בדחיפות משרד לחברה, זמן קצר לאחר מכן המיר חוזה זה לשכירת מחסן, חתם על החוזה החדש עם חותמת החברה, ושילם במזומן עבור השכירות. כמו-כן ניהל את פריקת הסחורה, שכר פועלים לעבודה הפיזית, פיקח על העבודה, הפיץ בעצמו את הסחורה וקבע את מחירה, נתן הנחה תמורת תשלום במזומן, והציג עצמו כבעלי החברה. זאת ועוד, המערער נרשם כנציג החברה לצורכי מס בפני רואה החשבון, ועבד מולו באשר להוצאות ולהכנסות.

ב.      המערער שתק בשתי חקירותיו הראשונות במכס (ת/6, ת/7) ורק בהודעתו השלישית (ת/15 מיום 24.3.99) טען כי הולך שולל על-ידי בעלי החברה. גירסה מאוחרת זו היתה צריכה להימסר מיד לאחר מעצרו, ולא בחלוף שלושה ימים, שכן אין מדובר בגירסה מפלילה, ואם לטענת המערער נוצל על-ידי אחרים, ההיגיון מחייב כי יספר זאת בהזדמנות הראשונה. כמו-כן הניח בית המשפט, כי אדם שנפל קורבן בידי עבריינים שניצלו את תום ליבו, היה פונה למשטרה ביוזמתו, ועושה כל שביכולתו על-מנת לעזור למשטרה לאתר את אותם עבריינים ולהביאם לחקירה. המערער לעומת זאת, המתין בביתו עד שאותר והובא לחקירה, הציג עצמו כמי שאינו מבין עברית "ומשך" זמן יקר, ורק לאחר שלושה ימים מסר גירסה.

בית המשפט הציג את השאלה מדוע ניסה המערער לתעתע בחוקרי המכס, והציג עצמו כמי שאינו מבין היטב עברית ואינו קורא עברית. מה גם שהתנהלות זו של המערער, הפחיתה את סיכויי המשטרה והמכס לעלות על עקבותיהם של יתר המעורבים.

ג.        המסתורין והחשאיות שאפפו את זהותו ומעורבותו של מישה, שלגירסת המערער היה מפעילו בארץ (להלן: מישה). המערער הסביר זאת בבית המשפט בכך שמישה עבד בחברה מתחרה. נקבע כי הסבר זה הינו עדות כבושה, שכן הועלה לראשונה בבית המשפט, על אף שהמערער נשאל רבות בחקירתו על סיבת אלמוניותו של מישה.

ד.      המערער לא הופיע בעת שחרור הסחורה בנמל אשדוד במשלוחים הקודמים, כפי שעולה מהעדויות, למעט במשלוח האחרון, בו הוברחו הסיגריות במכולה. למערער לא היה כל הסבר לכך.

ה.      המערער הציג עצמו בעדותו כאדם פשוט, שאינו מבין בעסקים. בחקירה נגדית הסתבר כי ניהל בעבר עסק משפחתי של מאפיה.

ו.        המערער ציין בעדותו כי קיבל מפרעה של 2,000 ש"ח עבור סיוע לבעלי החברה בתקשורת בשפה העברית, אולם באופן תמוה לא דרש שכר בגין העבודות הנוספות הרבות שביצע. זאת ועוד, בהודעתו במכס ת/15 מסר המערער בעניין השכר שקיבל ממישה: " קיבלתי פעם 2,000 ש"ח ופעם אחרת 4,000 ש"ח" (עמ' 19, שורה 19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ