אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71464/04

פסק-דין בתיק עפ 71464/04

תאריך פרסום : 17/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71464-04
15/02/2006
בפני השופט:
1. א' טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' בן יוסף


- נגד -
התובע:
1. פאלק רואי
2. חאדג'ג' אלה

הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת ג' רביד) בת.פ. 3491/02, אשר הרשיע את המערערים בעבירות של הכשלת שוטר, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, העלבת עובד ציבור ובריחה ממשמורת חוקית, הטיל על כל אחד מהם 5 חודשי מאסר בפועל ו- 10 חודשי מאסר על תנאי, וחייב אותם בפיצוי שתי המתלוננות בסכום כולל של 6,000 ש"ח.

הערעור מתייחס לעונש המאסר בפועל בלבד, לאחר שבמהלך הדיון בערעור ויתר ב"כ המערערים על בקשתו שלא להרשיעם.

ההליך בבית משפט קמא

1.         המערערים הואשמו בעברות של הכשלת שוטר, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, העלבת עובד ציבור ובריחה ממשמורת חוקית שבצעו בצוותא כלפי שתי שוטרות שבקשו לרשום להם דו"חות תנועה בגין חציית כביש כשברמזור אור אדום.

2.         המערערים כפרו בבצוע המעשים המיוחסים להם בכתב האישום, ובית משפט קמא בהכרעת דין מפורטת ומנומקת, ולאחר ששמע את עדויות השוטרות, אשר נתמכו בתעודות רפואיות ובעדויות עדי ראייה, וכן שמע את עדויות המערערים, הרשיע כל אחד מהמערערים בעבירות שפורטו לעיל.

3.         מהכרעת הדין עולה כי תחילתם של האירועים נשוא כתב האישום היתה בכך שהמערערים, שהיו בזמן קרותם בני 21, חצו כביש באור אדום ועוכבו על ידי שתי שוטרות שביקשו מהם להציג תעודות זהות, על מנת לרשום להם דוח"ות על ביצוע עבירת תנועה.

הבקשה להצגת תעודות זהות נתקלה בסירובה של המערערת, שבמסגרת התנהגות שלוחת רסן וחסרת שליטה, חטפה את דוחו"ת התנועה מידי השוטרת טל יזדי, וקרעה אותם, דרבנה את המערער שלא לשתף פעולה עם השוטרות, סירבה להוראת העיכוב, והמשיכה בדרכה. כאשר נאמר למערערת כי היא עצורה בגין סירובה, היא החלה לנהוג באלימות כלפי השוטרות ביחד עם המערער, כשהיא מושכת בשיערה של השוטרת בברוטליות ובועטת בה. המערער, שמסר קודם לכן בהתרסה את תעודת הזהות שלו, סייע למערערת ובעט בשוטרות. בשלב מסוים של הארועים, ברחו המערערים מהמקום, כשהם משאירים בידי השוטרות את תעודת הזהות של המערער, והיה נדמה כי מעשי האלימות מצידם פסקו. ברם, כעבור דקות מעטות שבו המערערים לזירת האירוע, משנזכרו כי תעודת הזהות של המערער נותרה בידי השוטרות, ואזי החלה מסכת שנייה של מעשי אלימות פיזית ומילולית מצידם כלפי השוטרות, שכללו נגיחת המערער בראש השוטרת ובעיטות בה, כשהמערערת פוגעת בה באגרופיה ובועטת.

תוצאתם העגומה של מעשי האלימות, המתוארים לפרטים בהכרעת הדין, הייתה ששתי השוטרות פונו לבית חולים, כאשר השוטרת טל זייד סבלה מרגישות בבטנה ובצווארה, וחברתה, שהתעלפה עובר לפינויה, נמצאה סובלת מכאבים בפנים, בראש ובצוואר.

מעדות השוטרת טל יזדי עלה כי הן הותקפו ע"י המערערים, כדברי בימ"ש קמא " במעין התקף אמוק חסר הגיון ופשר, שהיא (השוטרת) לא זכתה לפגוש דוגמתו במשך 4 שנים בהן שירתה במשטרה...".

4.         כב' השופטת רביד לא התרשמה לטובה מהמערערים ומדרך מסירת עדויותיהם בפניה, בהן הם ניסו להצדיק את מעשיהם, והטיחו בשוטרות האשמות על דרך התנהגותן, בלא לקחת אחריות על מעשיהם. השופטת התרשמה כי מדובר בהתנהגות בוטה, מרדנית וחסרת כבוד, שאפיינה את התנהגותם של המערערים גם ביום האירוע.

5.         ב"כ המערערים מיקד את עיקר טיעוניו לקולת העונש בבימ"ש קמא בהיות המערערים אנשים צעירים, המנהלים אורח חיים נורמטיבי בדרך כלל, אשר מביעים חרטה על התנהגותם. עוד טען כי למערערת אין הרשעות קודמות, ולמערער ישנה הרשעה אחת משירותו הצבאי בגין החזקת סם לצריכה עצמית, וחלפו כשלוש שנים ומחצה מאז ביצוע העבירות, וכשנה ומחצה מאז ניתן גזה"ד ע"י בימ"ש קמא. עוד טען כי יש להעדיף את השיקול השיקומי של המערערים על פני השיקול ההרתעתי.

ב"כ המשיבה טענה בבימ"ש קמא כי מעשים מסוג אלה שביצעו המערערים ראויים לכל גינוי וסלידה, מחייבים הבעת מסר תקיף מצד בית המשפט, ויש להחמיר בעונשיהם גם בגלל שלא הביעו כל חרטה על מעשיהם עד שלב הטיעונים לעונש.

6.         בפני בית משפט קמא הונחו תסקירי מבחן לגבי המערערים, אשר המליצו שלא להרשיע אותם ולחייבם לבצע עבודות של"צ.

בטרם הטיעונים לעונש העידה השוטרת אסתר גוזלן, שאמרה כי פרט לפגיעה הפיזית, בגללה נעדרה מעבודתה במשך חודש, היא נפגעה מורלית ונפשית, והיא התקשתה להתמודד עם תפקידה. לדבריה, השוטרת טל יזדי עזבה את תפקידה לאחר האירועים נשוא כתב האישום. 

7.         ביהמ"ש קמא, בגזר דינו המפורט והמנומק, קבע כי הארוע נשוא כתב האישום חריג ויוצא דופן בגלל רמת האלימות שהופגנה בו והפער בין נסיבותיו השגרתיות לתוצאותיו הקיצוניות, וכי מעשי המערערים ראויים לגינוי ולסלידה ומחייבים הבעת מסר תקיף מביהמ"ש. התייחסות עונשית סלחנית, אשר תעדיף התחשבות בנסיבותיהן האישיות של המערערים, תחטא לחובת השמירה על ערכים ונורמות שההתפשרות עליהם עלולה להעביר מסר שלילי לציבור.

ביהמ"ש קמא ייחס חשיבות מוגבלת לחרטה שהביעו המערערים בפני קצינות המבחן מאחר ומדובר היה בחרטה מאוחרת, שכן המערערים לא הביעו חרטה לכל אורך משפטם.

באשר להמלצת קצינות המבחן שלא להרשיע את המערערים, קבע ביהמ"ש קמא ששאלה זו לא עמדה על הפרק, ובהמלצה שלא להרשיעם התעלמו קצינות המבחן מנסיבות המקרה, וחטאו בכך גם לאינטרס של המערערים, שכן מנעו בכך התייחסות רצינית לתסקירים ולמסקנות.

בקביעת משך תקופת המאסר התחשב בימ"ש קמא בהיות המערערים אנשים צעירים, המנהלים אורח חיים תקין, וכן התחשב במצב בריאותה של המערערת,  והטיל על כל אחד מהמערערים 5 חודשי מאסר מאסר בפועל, ו- 10 חודשי מאסר על תנאי, וחייב כל אחד מהם לשלם לכל מתלוננת פיצוי בסכום של 1,500 ש"ח - פיצוי שכבר שולם.

נימוקי הערעור

1.         אינטרס הציבור הוא בשיקומם של המערערים, צעירים המנהלים אורח חיים נורמטיבי, ולא בהענשתם באופן כזה שיגרום להדרדרותם למסגרות שליליות, ויגרום להם נזק בלתי הפיך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ