כללי
1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, כב' ס' הנשיא, השופטת ר' חוזה, מיום 16.10.05 (פ 2423/03). בפסק הדין הורשע המערער בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). הערעור הוגש כנגד הכרעת הדין וכנגד גזר הדין.
2. לאחר עיון בחומר הראיות ושקילת טענות הצדדים בערעור, הוחלט, ברוב דעות, לזכות את המערער.
השופט מ. פינקלשטיין:
האישום ופסק הדין
3. בכתב האישום שהוגש נגד המערער ונגד נאשם נוסף, ניר קרמר (להלן: הנאשם 2), נטען, כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום היה המערער קבלן עצמאי לביצוע עבודות כריתה וגיזום של עצים. הנאשם 2 הועסק אצל המערער כמנהל צוות גיזום. עוד צוין, כי המערער זכה במכרז של חברת החשמל לביצוע עבודות כריתה וגיזום של עצים הנמצאים מתחת ובסמוך לרשתות חשמל עליות באזור הצפון. לצורך ביצוע עבודות אלה העסיק המערער, בין היתר, את עלם מזאריב, יליד 25.10.82 (להלן: המנוח).
בתאריך 19.6.00 בשעה 08.30 לערך, ליד צומת פרדיס-דור, עסקו הנאשם 2, המנוח ועובד נוסף בגיזום עצים מתחת לקווי רשת חשמל, במתח גבוה של 22 קילו וולט. תוך כדי עבודתו, בעודו בתוך "סל הרמה", פגע המנוח בקווי החשמל, התחשמל ומת (להלן: התאונה).
4. לטענת המדינה התרשל המערער באלה:
א. העסיק נער שגילו מתחת לגיל שמונה עשרה כמפעיל מכונת הרמה/התקן הרמה, וזאת בניגוד לתקנות הבטיחות בעבודה (עגורנאים, מפעילי מכונות הרמה אחרות ואתתים), התשנ"ג-1992.
ב. לא דאג להכשרה ולהדרכה מספקת של המנוח, בכל הנוגע לעבודתו ולהפעלת מכונת הרמה/ התקן הרמה.
ג. לא נקט אמצעי זהירות מיוחדים כדי למנוע התקרבות יתר מסוכנת של המנוח לקווי החשמל.
ד. איפשר למנוח לעבוד, בלא שדאג לנתק את קווי החשמל ממקור אספקת מתח.
ה. לא מינה מנהל עבודה כשיר, ואיפשר עבודה באיזור הגיזום ללא השגחה ישירה ומתמדת של מנהל עבודה.
ו. לא דאג לכך שסל העבודה יהיה מבודד ממתח.
ז. לא הזהיר את המנוח מפני קרבתו לקווי החשמל, ולא וידא כי המנוח אינו מתקרב אליהם.
5. המערער והנאשם 2 הואשמו בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. תחילה כפרו השניים, ואולם בישיבת בית המשפט מיום 12.2.04, במסגרת הסדר טיעון, חזר בו הנאשם 2 מכפירתו, הודה, והורשע בעבירה שיוחסה לו. בהמשך לכך, ניתנה החלטה בדבר הפרדת הדיון, ובישיבת בית המשפט מיום 22.3.04 נגזר דינו של הנאשם 2.
6. בהכרעת דינו של המערער, קבע בית משפט קמא, כי הוכחה כנדרש רשלנותו של המערער, וזו הביאה למותו של המנוח. לפיכך, הורשע גם המערער בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, ולאחר מכן נגזר דינו. הוטלו עליו שישה חודשי מאסר בעבודת שירות, וכן מאסר על-תנאי וקנס.
העובדות שאינן במחלוקת
7. א. רשת החשמל שלידה עסק המנוח בגיזום העצים הייתה בעלת מתח
חשמלי גבוה, והיא מקבילה לתוואי נוסף של רשתות חשמל במתח גבוה.
ב. אספקת החשמל לא הופסקה בעת ביצוע עבודות הגיזום. ואולם, בהתאם להנחיות חברת החשמל, לא היה צורך בניתוק זרם החשמל בעת ביצוע עבודות הגיזום.
ג. ביום האירוע התבצעה פעולת הגיזום על ידי שלושה עובדים: האחד נהג בטרקטור אליו מחובר סל הרמה; השני היה מצוי בתוך סל ההרמה כשבידו מסור שרשרת הידראולי המותקן על מוט מבודד נגד חשמול, מסור שבאמצעותו גוזם העובד את ענפי העצים; השלישי נמצא על הקרקע ואוסף את גזם העצים. כאשר התרחשה התאונה, היה הנאשם 2 מי שנהג על הטרקטור. עד תביעה 2, עיסאם מזאריב, אסף את הגזם, ואילו המנוח עסק בעבודות הגיזום עצמן, בעומדו בתוך סל ההרמה. מוקדם יותר באותו יום עבודה, היה הנאשם 2 מי שעמד בתוך סל ההרמה וגזם, ואילו המנוח היה זה שנהג בטרקטור. לפני התאונה ביקש המנוח כמה פעמים להחליף תפקידים, כך שהוא יהיה הגוזם, ולבסוף התרצה לכך הנאשם 2.
ד. בעת התאונה היה הנאשם 2 מנהל העבודה במקום, ומתוקף כך היה אחראי לדאוג לניהול התקין והבטוח של העבודה בשטח. הוא הורשע - לפי הודאתו כאמור - על כך שכמנהל צוות הגיזום לא הזהיר את המנוח שהוא מתקרב לקווי החשמל, על כך שלא וידא כי המנוח אינו מתקרב לקווי החשמל, ועל כך שאיפשר למנוח לעבוד באיזור הגיזום מבלי שהשגיח עליו באופן ישיר ומתמיד.