ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
|
1096-05
05/04/2005
|
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד
2. זיאד הווארי
3. גבריאלה (דה-ליאו) לוי
|
| - נגד - |
התובע:
הרמן אברהם ת.ז. 03745973
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
| פסק-דין |
כב' השופט יצחק כהן - אב"ד:
א. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת מיום 22/2/05 (סגן הנשיא - כב' השופט ג'ורג' אזולאי).
הערעור נסוב על התיקים כפי שאוחדו ת"פ 5458/00, ת"פ 4362/01 ו - ת"פ 4366/01 - שלום נצרת.
בת"פ 5458/00 - יוחסו למערער עבירות של היזק בזדון בניגוד לס' 452 לחוק העונשין ה'תשל"ז - 1977 ותקיפה סתם, בניגוד לס' 379 לחוק העונשין.
בת"פ 4362/01 - יוחסה למערער עבירת איומים בניגוד לס' 192 לחוק העונשין.
בת"פ 4366/01 - יוחסה למערער עבירה של חבלה במזיד ברכב בניגוד לס' 413 (ה) לחוק העונשין ואיומים, בניגוד לס' 192 לחוק העונשין.
ב. סיפור המעשה בת"פ 5458/00 מלמד כי המערער נכנס למשרדו של עמיעד קפלן בעפולה, תפס את מכשיר הפקסימילה במשרדו ואת המדפסות והשליכם ארצה והוסיף על כך סטירה על פניו של המתלונן.
בת"פ 4362/01 הגיע המערער לסניף הביטוח הלאומי בעפולה ואיים על המאבטח במקום כשהנו אומר לו שיתאבד ויקח עמו עוד 50.
בת"פ 4366/01 סיפור המעשה הנו שוב בסניף הביטוח הלאומי בעפולה, הפעם בחניה, כאשר המערער על פי כתב האישום שבר את המגב השמאלי של רכב השייך למוסד לביטוח לאומי ואיים על המתלונן כי ישרוף את בנין הביטוח הלאומי.
יצוין כי בת"פ 5458/00 ובת"פ 4366/01 הורשע המערער בהעדרו אך פסקי הדין בוטלו ועד להכרעה נשוא הערעור כאן.
כמבואר, בהחלטה מיום 26/5/02, אוחדו התיקים.
בקשה ביום 24/10/02 להפריד את הדיון נדחתה.
בית משפט קמא שמע ראיות ובסופו של יום הרשיע את המערער במיוחס לו.
בית משפט קמא גזר על המערער בנסיבותיו 8 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים על העבירות בהם הורשע ועל כל עבירת אלימות פיזית כלפי אדם וכן קנס בסך 2,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתם לתשלום ב - 4 תשלומים וכן התחייבות על סך 3,000 ש"ח.
ג. המערער מלין למעשה על הרשעתו.
בית משפט קמא שמע את הראיות בעניינו של המערער ובסופם ראה לקבוע כי הנו מקבל את גרסת המאשימה במיוחס למערער.
באשר לת"פ 5458/00 מציין בית משפט קמא בהכרעת דינו כי הנאשם הודה למעשה כי נכנס למשרדו של עמיעד קפלן המתלונן, דרש צ'ק שלטעמו היה אמור לקבל, הפיל מדפסת אחת והפסיק לאחר שהסכימו למסור לו את הצ'ק.
המערער טען בבית משפט קמא כי מדובר ב"זוטי דברים".
בפני בית משפט קמא העידו בנוסף למתלונן שני עדים נוספים וכן השוטר גבאי אשר התרשם מהנזק.