אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ת 21488-06-12

פסק-דין בתיק עפ"ת 21488-06-12

תאריך פרסום : 11/10/2012 | גרסת הדפסה

עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
21488-06-12
12/07/2012
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
אוסאמה נג'מי
עו"ד בולוס חאלד (סנגוריה ציבורית
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רונית גרניק סופר
עו"ד ירין שגב
פסק-דין

א.         פתח דבר:

1.         על המערער הוטלו על ידי בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (להלן: " בית משפט קמא"), 4 חודשי מאסר בפועל שריצויים יהיה בעבודות שירות וזאת בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

2.         הערעור מופנה כנגד חומרת הדין ובעיקר עונש המאסר בפועל.

ב.         ההליך בבית משפט קמא:

1.         המערער הובא לדין בגין כך שביום 10/06/10, נהג ברכב פרטי בחיפה ונסע מכיוון רחוב מור לכיוון רחוב ליבנה.

2.         המערער נפסל בהיעדרו ביום 24/09/09 על ידי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים בתיק 7196-09, מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים, (להלן - " הפסילה").

3.         המערער הצהיר ביום 28/03/10 כי דבר הפסילה ידוע לו.

4.         על יסוד העובדות הנ"ל, ייחסה לו המשיבה את העבירות של נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה - [נוסח חדש], תשכ"א- 1961 (להלן: " הפקודה"), עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, עבירה לפי סעיף 10 לפקודה ועבירה של שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל- 1970.

5.         המערער הודה ביום 02/02/12 והורשע על פי הודאתו. הצדדים טענו לעונש ובית משפט קמא גזר את דינו של המערער ביום 31/05/12.

6.         בית משפט קמא הטיל על המערער את העונשים הבאים:

 4 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, 8 חודשי פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה, 9 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים כמפורט בגזר הדין, 3 חודשי פסילה על תנאי ולמשך 3 שנים וקנס כספי על סך 2,000 ש"ח שישולם תוך 360 יום. 

7.         כאמור, הערעור מופנה כנגד חומרת הדין ובעיקר כנגד עונש המאסר בפועל.

ג.          טענות הצדדים:

1.         טענות המערער:

א.         המערער טוען כי בית משפט קמא החמיר איתו יתר על המידה ומעבר לכל פרופורציה.

ב.         בית משפט קמא התעלם מהנסיבות המקלות שעמדו לזכות המערער.

ג.          בית משפט קמא טעה שלא נימק את גזר דינו.

ד.         לדעת המערער, היה על בית משפט קמא להסתפק בעונש הצופה פני העתיד.

ה.         הרקע לפסילת המערער על ידי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים, הוא קשיים כלכליים שגרמו לו לחיסרון כיס וחוסר יכולת לשלם קנסות שהוטלו עליו ולכן רישיונו פקע ביום      17/07/07 ולא חודש. בעקבות נסיבות אלו, נבצר מהמערער לקבל ו/או לחדש את רישיון הנהיגה באופן קבוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ