אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ג 5649-09-11

פסק-דין בתיק עפ"ג 5649-09-11

תאריך פרסום : 06/09/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
5649-09-11
19/01/2012
בפני השופט:
1. רות לורך
2. צבי דותן
3. פרופ' עופר גרוסקופף


- נגד -
התובע:
עודד אפרתי
עו"ד מיכאל ספרד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רונית פוזננסקי
פסק-דין

1.         בפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום בכפר סבא (כב' השופטת ש' בכור) בת"פ 1948/08 מיום 20/7/11. המערער הורשע עפ"י הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירה של העלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק העונשין תשל"ז-1977. בית המשפט קמא החליט להותיר את ההרשעה על כנה, וגזר על המערער מאסר על תנאי בן 6 חודשים בתנאים כאמור בגזר הדין, פיצוי בסך 3,000ש"ח לכל אחד מהחיילים המפורטים בכתב האישום, וכן של"צ בהיקף של 60 שעות. המערער מערער על הרשעתו, ומבקש כי עניינו יסתיים ללא הרשעה, כפי שהמליץ שירות המבחן.

            כתב האישום המתוקן

2.         עובדות כתב האישום המתוקן הן, שביום 27/4/07 בקירבת הכפר הפלסטיני סאלם בשומרון, שני חיילים מילאו תפקידם עפ"י דין, והמערער הופיע במקום והתערב בעבודת החיילים. המערער אמר לחיילים "אתם נאצים, בשואה לא התנהגו ככה ליהודים", וכן: "תביא לי פרטים, ואם לא, אני מעלה אותך על טיל", וכן צילם את מספר הרכב הצבאי, למרות שהתבקש להימנע מכך.


            תסקיר שירות המבחן

3.         בבית המשפט קמא הסכימו הצדדים לשליחת המערער לשירות המבחן,  על  מנת שיתייחס בין היתר לאפשרות ביטול הרשעתו בדין של המערער.

             מתסקיר שירות המבחן  עולה כי המערער הוא אדם נורמטיבי, נעדר כל עבר פלילי, שירת בתפקידי פיקוד בחיל השריון, והמשיך בשירות מילואים עד גיל 45, למד הנדסת מכונות בטכניון, עבד בתפקידי ניהול בחברת "אינטל", וכיום הינו עצמאי ובבעלותו חברת הנדסה וחברה המספקת שירותים רפואיים. הוא עוסק מגיל צעיר בפעילות וולנטרית אידיאולוגית, מתוך מחויבות לערכים הומניטריים, צדק חברתי ושוויון. הוא פועל ממניעים אידיאליסטיים וחותר לסייע לאנשים הנמצאים לדעתו במצוקה מתמשכת, ופעילות זו באה לידי ביטוי בעבירה נשוא האישום.

            שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתו של המערער, נוכח רקעו האישי והאפשרות כי הרשעה עלולה לפגוע בו משמעותית בהיבט התעסוקתי.

            הכרעת ביהמ"ש קמא

4.         ביהמ"ש קמא בהכרעתו לא קיבל את המלצת שירות המבחן בענין אי-הרשעה,  וציטט מפסיקת ביהמ"ש העליון (רע"א 10520/03) אשר דנה, בהקשר לתביעה אזרחית בגין לשון הרע, בחומרה היתירה שיש לייחס אצלנו לשימוש בביטוי "נאצי". ביהמ"ש קבע כי אמנם סגולותיו של המערער רבות, אך עם זאת חומרת דבריו כה מקוממת ומקפיאת דם, כה פוגענית ומשולחת רסן, עד כי תחושת הצדק מתקוממת כנגד האפשרות של ענישתו ללא הרשעה. ביהמ"ש ציין גם כי אפשר שתיגרם למערער פגיעה בעבודתו כעצמאי, אך נוכח מכלול שיקולי הענישה, אין הצדקה לביטול הרשעתו בדין.

            נימוקי הערעור

5.         כאמור, הערעור הוא רק על עצם ההרשעה.  עמדת המערער היא, כי ראוי בנסיבות הענין שעניינו יסתיים ללא הרשעה.

            נימוקי הערעור העיקריים הם:

(א)        ביהמ"ש קמא שגה בדחותו את המלצת שירות המבחן שלא להרשיעו, שכן, במקרה זה, נתמלאו, לטענת המערער, הדרישות שנקבעו בהלכה הפסוקה לצורך הימנעות מהרשעה.

(ב)        ביטול ההרשעה במקרה מסוים זה לא יפגע בשיקולי הענישה האחרים - הגמול וההרתעה.  המערער הפנה למקרים דומים ואף חמורים יותר, שהסתיימו ללא הרשעה.

(ג)         המחוקק קבע, בחוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים בענין תכנית ההתנתקות התש"ע - 2010,  הוראות בדבר אי העמדתם לדין,  עיכוב הליכים,  או מחיקת הרשעתם של מי שביצעו עבירות  (לרבות העלבת עובד ציבור) על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות.  המחוקק לא סבר כי הדבר יפגע באינטרס הציבורי ובתחושת הצדק.  אין להפלות את המערער דנן לעומת אותם נאשמים.

(ד)        מדובר בעבירה יחידה של המערער, המערער לקח אחריות על מעשיו, האירוע היה אירוע מקרי, ואינו מצביע על התנהגות כרונית, וההרשעה עלולה לפגוע פגיעה קשה בעתידו המקצועי.

(ה)        הותרת ההרשעה על כנה תגרום למערער פגיעה משמעותית בהיבט התעסוקתי.

             המערער הוא שותף ב- 50% בחברת אפגר הנדסה בע"מ ובחברת דאלדרופ מ.א. בע"מ, וכן הינו שותף (באמצעות אפגר) בחברת קלינטיקה בע"מ, ומכהן גם כיו"ר של חברה זו.  שלש החברות עובדות תחת ניהול משותף ובשיתוף פעולה מלא ביניהן, והן מבצעות עבודות קבלנות ותכנון עבור חברות המפתחות ומספקות מוצרים למיגזרים הבטחוניים, ובהן אלביט מערכות, אל-אופ, אלתא מערכות (חב' בת של התעשיה האוירית), ורפא"ל (להלן- "החברות המעסיקות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ