מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ג 3937-07-10 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ"ג 3937-07-10

תאריך פרסום : 27/09/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי באר שבע
3937-07-10
06/07/2011
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. אלון - אב"ד
2. ב. אזולאי
3. י. שפסר


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה דניאלי
הנתבע:
אביבה פלקה
עו"ד גילת וקסלר
פסק-דין

1.         המשיבה הורשעה עפ"י הודאתה בבית משפט השלום בבאר בכתב האישום המתוקן שהוגש נגדה (במסגרת  הסדר טיעון) בעבירות של קשירת קשר לפשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ורישום כוזב במסמכי תאגיד.

            בגזר הדין הוטלו עליה שישה חודשי מאסר על תנאי ועבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 220 שעות.

            בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש כאשר לטענת המערערת דין היה שייגזר על המשיבה עונש מאסר בפועל.

2.         וזו תמצית העובדות הצריכה לעיון.

            המשיבה עבדה החל מספטמבר 2006 כבקרית באתר מיחזור הבקבוקים של תאגיד אל"ה באשדוד - תאגיד הפועל בהתאם לחוק הפקדון על מיכלי משקה ה' תשנ"ט - 1999.

            לקוחות התאגיד מובילים במשאיות לאתר מפעל המיחזור מיכלי משקה ריקים ומקבלים תמורתם תשלום הנקבע עפ"י מספר המיכלים.

            בהגיע משאית עמוסה מיכלים לתחום המפעל, דוגמים בנפרד שני בקרים של התאגיד את מספר המיכלים שבחלק מהשקיות של המשאית, כל אחד מהבקרים עורך דו"ח ספירה על השקיות שדגם ודוחות אלה מהווים את האינדיקציה למזכירות מפעל האתר לאישור כמות המיכלים הכולל שעל גבי כל אחת מהמשאיות, עפ"י דיווח הלקוח, מוביל המיכלים. הסכום שמשלם התאגיד ללקוח נקבע בהתבסס על דו"ח הכמות שהגיש הלקוח ואישורו של דו"ח זה על ידי הבקר.

            כתב האישום המתוקן דנן הינו אחד ממספר כתבי האישום נגד לקוחות התאגיד, עובדים בתאגיד ואנשים נוספים שקשרו קשר להונות את התאגיד ביחס לכמויות המיכלים שהביאו הלקוחות למפעל המחזור, באופן בו כתוצאה מהונאה זו יוגשו דוחות כוזבים על היקף אספקת המיכלים, הדוחות הכוזבים יאושרו על ידי הבקרים וכתוצאה מכך ישלם התאגיד ליוזמי הקשר ולמעורבים בו סכומים ניכרים עבור מיכלים שלא סופקו כלל או עבור מיכלים שאינם ברי תשלום.

            יוזמי הקשר היו לקוחות התאגיד שהגישו דוחות כזב מנופחים בדבר כמויות המיכלים שנשלחו על ידם במשאיות למפעל התאגיד ותמכו אותם בתעודות מזויפות וכוזבות.

            יוזמי הקשר העיקריים היו שלומי ביטון ואשתו שונטל, שלומי קדם ולקוחות נוספים של התאגיד. לשם קידום הקשר צירפו אליהם הקושרים נהגי משאיות שהובילו את המיכלים למפעל וכן בקרים מעובדי המפעל וביניהם גם המשיבה דנן. המשיבה צורפה לקושרים על ידי שונטל ביטון לאחר שהאחרונה הציעה לה בנובמבר 2006 "להטות את ספירת השקיות לגבי משאיות קונקרטיות וזאת בהתאם לכמות שקיות ששונטל תמסור מראש למשיבה" עוד הציעה שונטל למשיבה "להטות את ספירת הדגימות לגבי לקוחות שונים - וביניהם הלקוחות שלומי ביטון, שונטל ביטון ושלומי קדם".

3.         המשיבה הסכימה להצעותיה של שונטל והצטרפה לקשר, ובעבודתה כבקרית של התאגיד באתר המפעל החל מ- 29.11.06 ועד 4.7.07 רשמה מדי יום, ולעיתים מספר פעמים ביום, דוחות ספירה וספירת דגימות כוזבים בהתאם לנתונים הכוזבים שמסרה לה שונטל.

            היא עמדה משך התקופה הנ"ל בקשר יומיומי עם שונטל, קיבלה ממנה את נתוני המשאיות הבאות עם הממסכים הכוזבים והודיעה לבקרים נוספים, שהיו בקשר האמור, את נתוני הכזב שעליהם לאשר.

            באותה התקופה מילאה המשיבה אצל התאגיד תפקיד של אחראית בקרים ותוך ניצול תפקידה זה דאגה לניתוב המשאיות לבקרים שהיו שותפים לקשר.

            הקושרים הראשיים (שלומי ושונטל ביטון, שלומי קדם, חלק מהנהגים ולקוחות נוספים של התאגיד) שילמו תשלומי שוחד לבקרים תמורת פעולותיהם האמורות - וזאת בפגישות שבועיות שמיקומן ומועדן הודעו למקבלי השוחד על ידי המשיבה.

4.         יצוין, כי בכתב האישום המתוקן לא נטען שהמשיבה עצמה קיבלה תשלומי שוחד או שלמונים אחרים מראשי הקושרים ולא יוחסה לה עבירה של קבלת שוחד או קבלת תשלומים אחרים במסגרת הקשר.

            הרשעתה בעבירת קבלת הדבר במרמה יסודה בשותפותה לקשר הכולל למצגי המרמה ולרישומים הכוזבים אשר כתוצאה מהם שילם התאגיד לראשי הקשורים סכומי עתק של מיליוני שקלים שלא הגיעו להם.

5.         שבעה מהקושרים העיקריים הועמדו לדין בב.ש. 8227/07 בביהמ"ש המחוזי בבאר שבע, והורשעו עפ"י הודאותיהם, במסגרת הסדר טיעון שלגבי חלקם כלל גם את מרכיב הענישה.

            שלומי ביטון נדון, בהתאם להסדר טיעון מוסכם ל- 74 חודשי מאסר בפועל, למאסר על תנאי לקנס ולפיצוי כספי.

            שלומי קדם נדון לשלוש שנות מאסר, למאסר על תנאי, לקנס ולחילוט יתרת חשבונו בתאגיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ