פסק-דין בתיק עפ"ג 37329-05-11

המשיב הורשע על פי הודאתו, בבימ"ש שלום בראשל"צ (כב' סגן הנשיא א. היימן) בת.פ. 3634/09 וכן בתיק שצירף, ת.פ. 4104/09 בביצוע העבירות כדלהלן:

1.         שוטטות למטרת עבירה, לפי סעיף 216(5) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: " החוק").

2.         פריצה לבניין שאינו דירה וגניבה - עבירה לפי סעיף 407 לחוק.

3.         היזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק.

4.         פריצה לרכב בכוונה לגנוב, לפי סעיף 413 ו' לחוק - שלוש עבירות.

5.         חבלה במזיד לרכב - עבירה לפי סעיף 413 ה' לחוק - שלוש עבירות.

6.         החזקת כלי פריצה לרכב - עבירה לפי סעיף 413 ז' לחוק.

7.         גניבה מרכב - עבירה לפי סעיף 413 ד(א) לחוק.

משהורשע, נדון המשיב, לאחר שהתקבלו בעניינו תסקירי שירות מבחן לעונשים הבאים:

1.         6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות ולאחר שהמשיב נמצא כשיר לביצוען.

2.         9 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור על עבירה נגד רכוש מסוג פשע משך 3 שנים.

3.         5 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור עבירה נגד רכוש מסוג עוון, משך 3 שנים.

4.         2 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור עבירה של שוטטות בדבר עבירה, משך 3 שנים.

5.         קנס בסך 2,000 ש"ח.

בערעור זה משיגה המערערת על קולת העונש וטוענת כי שגה בית המשפט קמא בהטלת עונש המפליג בקולתו, תוך סטייה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת ובהתעלם מריבוי העבירות, נסיבות ביצוען, אורך התקופה בה ביצע המשיב את העבירות וכן מהעובדה שלאחר שהמשיב נעצר ושוחרר בתנאים מגבילים, הפר את התנאים אגב ביצוע עבירות נוספות, לכאורה, של איומים והפרת הוראה חוקית בגינן תלוי ועומד נגדו כתב אישום.

להשלמת התמונה, יצויין כי בין העבירות בהן הורשע המשיב, עבירה שעניינה פריצה למשרד עורכי דין, שבירת קיר המשרד ושבירת דלת, כל זאת על מנת לגנוב מתוך המשרד מחשבים, אוסף מטבעות ותיק אישי של המתלונן שנגנבו.

עוד יצויין כי כל העבירות בוצעו בצוותא חדא עם אחיו של המשיב.

מתסקירי שירות המבחן שהוגשו לבית משפט קמא וכן מתסקיר שהוגש לבית משפט זה עולה כי מדובר במשיב, צעיר כבן 25, אשר עלה לישראל בגיל 5, סיים 12 שנות לימוד ונאלץ לעבוד כדי לתמוך באימו על רקע העדר אב ומפרנס ומצב כלכלי דחוק. כבר בנערותו, פיתח המשיב דפוסי התנהגות כוחניים ואימפולסיביים ובהמשך, הידרדר לביצוע העבירות דלעיל. שירות המבחן התרשם כי מעצרו של המשיב קטע תקופה של התנהגות שולית ופורצת גבולות, וכי הקשר עם שירות המבחן היטיב עימו, הגם שעל מנת לערוך שינוי מהותי בדפוסי התנהגות נדרש טיפול עמוק ומעמיק, טיפול שנקטע עקב מעצרו בגין העבירות הנוספות.

בתסקיר המבחן העדכני שהונח לפנינו מיום 8.9.2011, התרשם שירות המבחן כי המשיב עובר תהליך חיובי ומנסה להרחיב את הבנתו ביחס לדפוסי התנהגותו הבעייתיים ורכישת דפוסי התנהגות תקינים והסתגלותיים. שירות המבחן התרשם כי הסתבכותו הנוספת של המשיב עם החוק, במהלך הקשר שקיים עמו, חידדה את חצית הגבולות שאפיינה את התנהגותו מלכתחילה, כמו גם את דפוסי הקשר האופייניים לו, המושתתים על אלמנטים כוחניים לצד ריצוי, כאמצעי לקבלת התייחסות ומשמעות וכן מלמדים על קשריו השוליים.