אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ג 23913-02-12

פסק-דין בתיק עפ"ג 23913-02-12

תאריך פרסום : 23/01/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
23913-02-12
27/03/2012
בפני השופט:
1. אברהם טל
2. זהבה בוסתן
3. שאול מנהיים


- נגד -
התובע:
אמיר בנברון
עו"ד רן קרויט
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד נורית קורנהאוזר
פסק-דין

המערער זוכה מחמת הספק בת"פ 40494-02-10 (בימ"ש שלום ברמלה) שייחס לו עבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים בצוותא וגניבה בצוותא, וביום 1.1.12 החליט בימ"ש קמא לפצות אותו בגין המעצר שבו היה נתון למשך 254 יום בשיעור של רבע מהסכום המירבי הקבוע בתקנות, ולשפות אותו בגין הוצאות הגנתו בהתאם לסכום המירבי הקבוע בתקנות.

על פי חישוב שערך ב"כ המערער, עולה הסכום כדי 21,590 ש"ח כפיצוי בגין המעצר, וסכום של 10,550 ש"ח פלוס מע"מ בגין הוצאות ההגנה, לאור מספר הדיונים שהיו בתיק העיקרי ובתיק המעצר.

החלטה זו היא נושא הערעור שבפנינו.

ב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי בימ"ש קמא לא לקח בחשבון במידה הראויה את הנזקים שנגרמו למערער כתוצאה ממעצרו, נגרם לו נזק כלכלי משמעותי בכך שמשפחתו מימנה את הגנתו, הופקע צו מבחן ונגזרו עליו חודשיים מאסר בפועל בנוסף לגזר-הדין שהטיל, בין השאר, את צו המבחן, והוא עמד בסכנה של הפקעת רישיון אסיר.

ב"כ המשיבה מתנגדת להגדלת סכום הפיצוי שנפסק למערער וטוענת כי בימ"ש קמא בחן את כל הקריטריונים שהיה עליו לבחון לצורך החלטתו באשר לעצם הפיצוי וסכום הפיצוי, והמסקנה אליה הגיע לפיה אין מקום לפסוק למערער את הסכום המירבי שקבוע בתקנות בגין ימי מעצרו אלא רק רבע ממנו היא מסקנה נכונה מאחר והמאשימה לא פעלה בזדון או ברשלנות ומדובר בזיכוי מחמת הספק, כך שלא מדובר במקרה בו לא היה יסוד לאשמה אלא בקיומן של נסיבות אחרות.

עיון בהחלטת בימ"ש קמא בכל הקשור לחיוב המאשימה בתשלום פיצוי למערער בגין ימי מעצרו מעלה כי אכן הביא את כל הקריטריונים הנחוצים לצורך הכרעה בשאלה ואיננו מערערים על הממצאים העובדתיים שקבע בעניין זה, שכן הוא שמע את הראיות שהביאו בסופו של יום לזיכויו של המערער מחמת הספק, והערכתו לפיה לא מגיע למערער את מלוא הפיצוי בגין ימי מעצרו מקובלת עלינו.

עם זאת, אנו סבורים כי ההחלטה לפצות את המערער ברבע מהסכום המירבי בגין ימי מעצרו היא החלטה ממעיטה מדי ואשר אינה מתחשבת בהפקעת צו המבחן שהוטל על המערער בתיק אחר ובסכנה שעמד בפני הפקעת רישיון אסיר.

הפקעת צו המבחן קטעה את הליך שיקומו של המערער, כמו גם עצם הימצאותו במעצר למשך תקופה העולה על מחצית השנה.

גם אם המערער הוא בעל עבר פלילי וגם אם לאחר זיכויו מחמת הספק נפתח נגדו תיק פלילי בגינו הוא עצור עד תום ההליכים, אין בכך כדי לשלול ממנו זכות לפיצויים מעבר לסכום שנקבע על ידי בימ"ש קמא בגין מעצרו.


לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי המאשימה תשלם למערער סכום של 40,000 ש"ח בגין ימי המעצר שבו היה נתון בקשר לתיק נושא הערעור, וסכום נוסף של 10,550 ש"ח + מע"מ בגין ההוצאות שהוציא להגנתו בהליך נושא הערעור.

הסכום הכולל ישולם למערער, באמצעות בא כוחו, עו"ד רן קרויט, לא יאוחר מחלוף 30 יום מהיום.

<#4#>

ניתן והודע היום ד' ניסן תשע"ב, 27/03/2012 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.

אברהם  טל, שופט, אב"ד

סגן נשיא

זהבה בוסתן, שופטת

שאול מנהיים, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ