אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"א 23016-09-11

פסק-דין בתיק עפ"א 23016-09-11

תאריך פרסום : 24/11/2011 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23016-09-11
15/11/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
רון משה
הנתבע:
עיריית חולון
פסק-דין

1.         בפניי ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחולון (כב' השופט ע' פרייז) מיום 19/10/10 בבש 17/10 (ת.פ. 647/10; 648/10; 649/10) (להלן: " ההחלטה").

במסגרת החלטה זו נדחתה טענת המערער להתיישנות 3 עבירות חניה שנרשמו לטענת המשיבה לרכב שהיה רשום על שמו, ואשר יוחסו לו בדוחות אותם לא קיבל מעולם.

למערער נודע אודות הדוחות רק בחלוף למעלה משנה ממועד ביצוען לכאורה של העבירות, ואף זאת לא באמצעות משלוח הודעות תשלום קנס כי אם לנוכח הודעות בדבר עיקול מיטלטלין שנשלחו לכתובתו, בהן מצויינים הדוחות.

בית המשפט קבע כי על המערער להישפט ולהשיב לאישומים לגופם, על אף שבהחלטה קודמת של אותו מותב, מיום 16/3/10 נפסק כי לא הומצאו למערער ההודעות לתשלום קנס וכי לא מתקיימת במקרה זה "חזקת המסירה" הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד- 1974 (להלן: " תקסד"פ"), כפי שיפורט בהמשך.  

ערעור שהגיש המערער על ההחלטה הנ"ל לבית המשפט המחוזי מרכז, נמחק.

            ביום 12/7/11 לאחר קיום דיון הוכחות, ניתנו הכרעת הדין וגזר הדין (להלן יחד: " פסק הדין") בבית המשפט לעניינים מקומיים חולון (כב' השופט ע' אלקלעי). המערער הורשע בשלושת האישומים שיוחסו לו בכל אחד מכתבי האישום ובגין 3 העבירות יחד נגזר עליו לשלם קנס בסך 750 ש"ח או 8 ימי מאסר תמורתם.  

רקע

2.         יוער, כי בטרם השתלשלות העניינים לעיל, פנה המערער למשיבה בדרישה לבטל הדוחות מחמת התיישנות העבירות ולחלופין לקבל לידיו אסמכתאות המעידות על משלוח בדואר רשום. משלא נענתה בקשתו על ידי המשיבה, פנה המערער לבית המשפט בבקשה לבטל הדוחות מחמת התיישנות העבירות, כאמור.

3.         החלטת בית משפט קמא (כב' השופט ע' פרייז) מיום 16/3/10 לפיה לא התקיימה חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקסד"פ, נומקה בכך שבבניין בו מתגורר המערער, לשם נשלחו הדוחות בדואר רשום, עשוי להיווצר בלבול בינו לבין דיירים אחרים, באופן שהדוחות לא נשלחו אל הדירה שבה מתגורר המערער.

לאור האמור, ציין בית המשפט בהחלטתו כי הוא מתיר למערער להישפט באיחור בגין הדוחות, וזאת בהתאם לסעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: " חסד"פ" או " החוק").

בהחלטה זו נקצב למשיבה מועד חדש להגשת כתבי אישום בגין הדוחות או הודעה מטעמה בדבר אי הגשת כתבי אישום. עוד נקבע כי ככל שאכן יוגשו כתבי אישום, ייקבע התיק להקראה, במסגרתה שמורה הזכות למערער להעלות טענת התיישנות.     

כתבי אישום אכן הוגשו על ידי המשיבה. המערער הגיש בקשה לבטלם מחמת התיישנות העבירות, כאמור לעיל, והחלטה בבקשה זו ניתנה ביום 19/10/10, היא ההחלטה נשוא  ערעור זה.  

4.         לטענת המערער בהליך דנן, יש לבטל את ההחלטה הנ"ל מיום 19/10/10 וכן לבטל את הכרעת הדין וגזר הדין; ולהורות כי משלא הומצאו לו הודעות תשלום הקנס בתוך המועד הקבוע בסעיף 225א(א) לחסד"פ, קרי בתוך שנה מביצוען של העבירות הנטענות, הרי שיש לבטלן מחמת התיישנות העבירות שבבסיסם, בהתאם לסעיף זה.

דיון

5.          לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה דין הערעור להתקבל, מהנימוקים כדלקמן: 

6.         ערעור זה במהותו נסב על שאלה משפטית והיא האם התיישנו עבירות הקנס המיוחסות למערער לאור הוראת סעיף 225א לחסד"פ, אם לאו.

7.         אין מחלוקת עובדתית כי הדוחות נשוא הדיון מעולם לא הומצאו למערער - לא בתוך פרק הזמן הקבוע בסעיף 225 א לחוק ולא לאחריו.   

למערער הודע לראשונה על 3 דוחות החנייה שנרשמו לטענת המשיבה לרכב שהיה רשום על שמו, בעת שקיבל להפתעתו שתי הודעות עיקול מיטלטלין.  

ביום 16/11/08 נמסר למערער "כתב הרשאה לתפוס ולמכור מיטלטלין" בו צויינו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ