אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עע 548/05

פסק-דין בתיק עע 548/05

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
548-05,605-05
21/03/2006
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. עמירם רבינוביץ
3. נילי ארד


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טל מאירסון
הנתבע:
מנחם יהב
פסק-דין

השופט עמירם רבינוביץ

פתח דבר

1.         שתיים הן השאלות העומדות להכרעתנו בערעורים אלה : האחת, האם החלטתה של המערערת (להלן - המדינה) לשנות את אחוזי הגמלה שנקבעו למשיב (להלן - יהב) נעשתה כדין והשנייה, האם יש לכלול בחישוב הזכויות המגיעות ליהב עקב פרישתו את הרכיבים הבאים : הפרשות המעביד לקרן השתלמות, גילום מס עבור החזר הוצאות אש"ל והחזר מס בריאות.

רקע עובדתי

2.         יהב עבד במשטרת ישראל החל מיום 1.10.1978 ועד ליום 28.2.1998, מועד בו פרש פרישה מוקדמת לגימלאות מהמשטרה.

3.         עובר לפרישתו קיבל יהב מזכר מאת מדור פרישה ונפגעים של משטרת ישראל, בו נכתב כי ותקו לצורך חישוב הגמלה הוא 29 שנים, וכי שיעור הגמלה שאושר לו הוא 58%. בהקשר זה יצויין, כי לצורך חישוב ותקו הובאו בחשבון תקופות עבודה של יהב במשרד המשפטים ובמשרד התחבורה. כמו כן החליט מפכ"ל המשטרה לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 100(א) לחוק שירות המדינה (גימלאות) [נוסח משולב], תש"ל - 1970 (להלן - חוק הגימלאות) ולהגדיל את תקופת שירותו של יהב במשטרה. כפועל יוצא, מהכללת תקופות העבודה במשרד המשפטים ובמשרד התחבורה ומהגדלת תקופת השירות במשטרה הודע ליהב, כאמור, כי שיעור הגמלה לה הוא זכאי הוא 58%.

4.         עם פרישתו לגימלאות קיבל יהב מענק פרישה, פדיון ימי מחלה ופדיון חופשה שנתית. אין חולק, כי בבסיס המשכורת הקובעת לצורך חישוב זכויות אלה, לרבות גמלתו של יהב לא הובאו בחשבון הרכיבים הבאים : הפרשות המעביד לקרן השתלמות , החזר מס בריאות וגילום מס בגין החזר הוצאות אש"ל. 

5.         עם פרישתו של יהב החלה המדינה לשלם לו גמלה בשיעור 54.4% וזאת במקום גמלה בשיעור 58%, עליה הודע ליהב לפני פרישתו לגמלאות. משכך, פנה יהב למדינה בבקשה ל"תיקון הטעות והחזר ההפרשים שמגיעים לי". להשלמת התמונה יצויין, כי במועד מאוחר יותר החלה המדינה לשלם ליהב גמלה בשיעור 55.1%. 

6.         משלא נענתה פנייתו של יהב להעמדת שיעור הגמלה לה הוא זכאי על 58% הגיש יהב תביעה לבית הדין האזורי בתל אביב (עב 600280/99 ; השופטת דינה אפרתי ונציג הציבור מר עמישדי) בה עתר לסעדים הבאים :

א.        תשלום גמלה בשיעור 58%.

ב.         הכללת הפרשות המעביד לקרן השתלמות, החזר מס בריאות וגילום מס בגין הוצאות אש"ל במשכורת הקובעת  לצורך חישוב הגמלה.

ג.         הכללת הרכיבים שפורטו לעיל בחישוב הזכויות האחרות המגיעות לו בגין הפרישה.

ההליך בבית הדין האזורי

7.         בית הדין האזורי דחה את מרבית תביעתו של יהב בנימוקים הבאים :

א.         הוכח, כי החלטת המדינה, לפיה נפלה טעות בשיעור גמלתו של יהב נבעה מכך שהתקופה בה עבד יהב במקביל במשרד המשפטים ובמשרד התחבורה חושבה כשתי תקופות נפרדות. לאור האמור ובהתחשב בחלקיות המשרה של יהב, שיעור הגמלה לה זכאי יהב הוא 55.1%.  

ב.          המדינה הייתה רשאית לתקן את ההחלטה המוטעית. יהב אינו רשאי להסתמך על זכות שמקורה בטעות.

ג.          הפרשות המעביד לקרן השתלמות בשיעור 7.5% אינן מובאות בחשבון בחישוב המשכורת הקובעת של יהב. זאת, לאור דברים שנפסקו בדב"ע מה/5-7 אליעזר שדה - הממונה על הגימלאות, פד"ע יז, 422.

ד.          החזר מס הבריאות מהווה החזר הוצאות, ולכן אין להביאו בחשבון בחישוב המשכורת הקובעת.

ד.          אופיו של גילום המס נקבע בהתאם למהותו של התשלום שהגילום צמוד אליו. במקרה הנוכחי, לא השכילה המדינה להוכיח, כי רכיב החזר הוצאות אש"ל, שהמס עליו גולם כאמור היה מותנה בקיומו של תנאי. רכיב האש"ל לא מופיע כלל בתלושי השכר של יהב. לאור האמור לעיל, יש לכלול את גילום המס בגין החזר הוצאות אש"ל במשכורת הקובעת של יהב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ