אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עע 181/05

פסק-דין בתיק עע 181/05

תאריך פרסום : 13/08/2009 | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
181-05
26/12/2006
בפני השופט:
1. סגנית הנשיא (בדימ') אלישבע אוסוסקין-ברק
2. עמירם רבינוביץ
3. יגאל פליטמן


- נגד -
התובע:
1. רוני רובין
2. יוסף לוי
3. אלכס גרינבלט

עו"ד אמיר שאשא
עו"ד אילנה פרידמן
הנתבע:
1. עיריית נצרת עילית
2. מר מנחם אריאב - ראש עיריית נצרת עילית

עו"ד אולגה גורדון
פסק-דין

השופט עמירם רבינוביץ

1.         בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (השופט הראשי חיים סומך ונציגי ציבור מר מחמוד מלחם ומר נפתלי לוין; עב 1661/04, עב 1578/04) אשר דחה את תביעתם של המערערים לביטול פיטוריהם ולהחזרתם לעבודתם ביחידה לקידום נוער במשיבה 1 (להלן - העירייה).

הרקע העובדתי, כפי העולה מפסק דינו של בית הדין האזורי:

2.         המערערים עבדו ביחידה לקידום נוער (להלן- היחידה) בעירייה. היחידה מתוקצבת הן על ידי העירייה והן על ידי משרד החינוך.

3.         על מערכת יחסי העבודה בעירייה חל, בין היתר,  הסכם קיבוצי שנחתם ביום 4.8.2003 (להלן- ההסכם הקיבוצי). סעיפים 9- 10 להסכם הקיבוצי קובעים כדלקמן:

"9.    מוסכם בין הצדדים שעד 10% מכלל המפוטרים ברשות מקומית, לרבות בשלוש הערים הגדולות, יכול שיהיו עובדים במסלול פנסיה תקציבית שהם בני 40 ומעלה ושטרם מלאו להם 50 שנה ושעבדו ברשות המקומית למעלה מ- 10 שנים (להלן: "מפוטרי תקציבית").  

          פיטורי מפוטרי תקציבית, ברשות מקומית ספציפית, למעט שלוש הערים הגדולות, יהיו כפופים לאישור מוקדם בכתב של יו"ר הסתדרות הפקידים וסמנכ"ל מרכז השלטון המקומי בישראל שמספר מפוטרי תקציבית אינו עולה על 10% מכלל העובדים המפוטרים באותה רשות מקומית".

4.         ביום 29.9.2003 הוצעה על ידי גזבר העירייה תוכנית קיצוצים, בה נכללה   היחידה. בהמשך נדונו תוכניות קיצוצים נוספות. שיחות בקשר לקיצוצים ביחידה ולסגירתה התקיימו במהלכה של אותה שנה.

5.         במהלכו של חודש אוקטובר 2003 התקיימו בחירות לראשות העיר נצרת עילית, במסגרתם נבחר מר אריאב - הוא המשיב 2 בערעור שלפנינו לראשות העירייה (להלן - מר אריאב).

6.         ביום 3.11.2003 התקיימה ישיבה בעירייה שעניינה "צמצומים והתייעלות על פי החלטות הממשלה". בהמשך, ביום 12.11.2003 נשלח לעירייה מכתב ממשרד החינוך, לפיו הוא אינו משתתף בתקצובם של המערערים 1 ו - 2 (הם התובעים 4 ו-5 בעב 1578/04 והמערערים 1 ו - 2 בערעור זה. המערער מס' 1 יקרא להלן -  מר רובין או רובין והמערער מס' 2 יקרא להלן - מר לוי או לוי).

7.         ביום 30.12.2003 זומנו רובין ולוי לשיחה עם מר בייר, מנהל אגף החינוך בעירייה, אשר פיקח על היחידה (להלן-  מר בייר או בייר). במהלכה של שיחה זו, נמסר לרובין וללוי, כי העירייה נדרשת לעשות צמצומים ביחידה, אך במקום לפטרם החליטה העירייה להעבירם מתפקידם לתפקיד של מלווים לילדים מוגבלים בהסעות, בהיקף של חצי משרה. בתפקיד זה נדרשו רובין ולוי לעבוד במשך ארבע שעות ביום באופן מפוצל, היינו- שעתיים בבוקר ושעתיים בערב. רובין ולוי סירבו להצעה זו.

8.         ביום 19.1.2004 זומן רובין לפגישה עם מר בייר, בה נמסר לו בעל-פה כי החל מיום המחרת, עליו להתחיל לעבוד בליווי ההסעות, כאמור לעיל. רובין סירב שנית להצעה. באותו היום נערכה גם ישיבה בעירייה, בה הודיע מר אריאב על סגירת היחידה עקב מצוקה תקציבית.

9.         ביום 27.1.2004 התקיימה ישיבה עם ועד העובדים בה ניתנה הסכמת הוועד לפיטורי עובדי היחידה. אשר על כן, הוציא מר אריאב  ביום 28.1.2004  מכתב מטעמו, המודיע על סגירת היחידה ועל כוונתו לפטר את עובדיה, ובהם המערערים. כמו כן, הודיע מר אריאב במכתבו כי תינתן לעובדי היחידה המפוטרים הזדמנות להשמיע טענותיהם בפני ועדה שמינתה העירייה.

10.       ביום 2.2.2004 התקיימה ישיבת ועד, בה נדונה סגירת המחלקה.

11.       המערערים זומנו לשימוע ביום 4.2.2004, אשר נדחה מסיבות שונות ליום 8.2.2004. ואולם, שימוע זה בוטל, עקב התערבותה של הסתדרות העובדים ופנייתה לבית הדין האזורי לקבלת סעד זמני (ס"ק 1009/04) שימנע את פיטורי העובדים בטענה לפגמים מהותיים שנפלו בהליך הפיטורים.

12.       בקשת ההסתדרות נדחתה ביום 10.3.2004, לאור התחייבות העירייה, כי במידה שיזכו העובדים בהליך העיקרי, ניתן יהיה להחזיר את הגלגל אחורנית. בו ביום נשלחה למערערים הזמנה לשימוע חדש ליום 14.3.2004.

13.       ביום 11.3.2004, היום בו נודע לבא כוחם של מר רובין ומר לוי על הזימון לשימוע, פנה אל העירייה בבקשה לדחות את מועד השימוע בשל התחייבויות קודמות שלו, אולם העירייה סירבה לבקשתו.

14.       לאחר השימוע נתקבלה בישיבת ועדת הפיטורים ההחלטה לסגור את היחידה כולה. ביום 21.3.2004 קיבלו המערערים מכתבי פיטורים, לפיהם תופסק עבודתם ביום 23.3.2004, ופיטוריהם ייכנסו לתוקף ביום 1.6.2004.

טענות הצדדים בבית הדין האזורי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ