אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עע"ם 6684/03

פסק-דין בתיק עע"ם 6684/03

תאריך פרסום : 28/08/2005 | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון בירושלים
6684-03
09/02/2004
בפני השופט:
1. אליעזר ריבלין
2. אילה פרוקצ'יה
3. סלים ג'ובראן


- נגד -
התובע:
נאדר מחמוד מסרי
עו"ד סאמי ארשיד
הנתבע:
1. סעאבנה מאג'ד
2. סונול ישראל בע"מ
3. נזיה מסארווה ראש המועצה המקומית כפר קרע
4. הועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב עירון
5. השר לבטחון פנים

עו"ד עמנואל סולומונוב
עו"ד מומד יחיא
עו"ד רסמי דקה
עו"ד עינב גולומב
פסק-דין

1.        לפנינו ערעור על  פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, אשר קיבל עתירה מנהלית שהוגשה על ידי משיבים 1 ו-2 ואשר במסגרתו ניתנה הוראה למשיבים 3 ו-5 להפעיל את סמכותם לסגירת תחנת תדלוק שניהל המערער בלא היתרים ורשיון עסק בכפר קרע.

           הרקע העומד ביסוד קביעת בית המשפט הוא כדלקמן: המערער ניהל את תחנת התידלוק בלא היתרים כדין, וביום 21.3.99 ניתן פסק דין בעניינו בת.פ. 2078/97 בו נצטווה לסגור את תחנת התדלוק בתוך תשעה חודשים אלא אם כן ינתן לתחנה רשיון עסק כדין בתוך תקופה זו. רשיון כזה לא ניתן.

2.        ביום 6.3.02 הגישו המשיבים 1 ו-2 עתירה לבג"צ בתיק בג"צ 797/00 נגד משיבים 3 ו-5 בתורת הרשויות המוסמכות באיזור ליתן טעם מדוע לא יפעלו על פי סמכותם לסגירת תחנת התדלוק הפועלת בלא רשיון. בית המשפט קיבל את העתירה, והפך החלטי צו על תנאי שניתן על ידו. הוא הורה לראש המועצה שלא ליתן למערער רשיון להפעלת תחנת הדלק אלא אם יהיו בידיו אישורים עדכניים על עמידתו בכל התנאים הנדרשים על פי הדינים השונים לצורך כך. בעקבות פסיקת בית המשפט העליון המשיך המערער להפעיל את תחנת הדלק אף שרשיון לכך לא ניתן.

           בהמשך הדברים, פנו המשיבים 1 ו-2 לבית המשפט לעניינים מנהליים בעתירה כי יורה לרשויות המוסמכות - המועצה המקומית והמשטרה - להפעיל את סמכותם על פי חוק רישוי עסקים וחוק התכנון והבנייה על מנת לסגור את תחנת התדלוק הפועלת בלא רשיון. בית המשפט פסק, ראשית, כי נתונה לו סמכות עניינית לדון בעתירה ופירש לצורך כך את התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, בהסתמכו, בין היתר, על פסיקת בית המשפט העליון בבג"צ 8071/01 יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, (פד"י נז(1) 121). כן קיבל את העתירה לגופה והורה לראש המועצה ולמשטרה לאכוף בתוך פרק זמן שקבע את סמכותם להורות על סגירת התחנה המתנהלת בלא היתרים.

3.        על פסק דין זה מוגש הערעור שבפנינו. טענות המערער בתמצית הן, ראשית, כי בית המשפט לעניינים מנהליים היה נטול סמכות לדון בעתירה שהוגשה בפניו; שנית, ולגופו של עניין, נטען כי הטיפול בהשגת רישיון עסק לתחנה נמצא בשלב מתקדם, ובמצב דברים זה אין זה סביר לאכוף את סגירתה.

4.        נתנו דעתנו למכלול נימוקי הערעור, שמענו את טיעוני הצדדים ובאנו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בפסק דינה של הערכאה הראשונה. בית המשפט לעניינים מינהליים פעל במסגרת סמכותו העניינית על פי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים כאשר הורה לרשויות המוסמכות להפעיל את סמכותן להפסיק פעולתו של עסק המתנהל בלא רשיון עסק ובניגוד לחוקי  התכנון והבנייה. הסמכות השיפוטית של בית המשפט פורשה בהרחבה בהקשר לתחום עניינים זה, ובדין כך. לגופם של דברים, צדק בית המשפט המחוזי בהטילו על הרשויות המוסמכות לאכוף את סמכותן על פי דין ולפעול לסגירת התחנה, לאחר שהמערער הפר את החוק ואת צווי בית המשפט שניתנו בעניינו תקופה ארוכה.

           יצויין, כי, בין לבין, הרשויות הפעילו את סמכותן, כאמור, והתחנה נסגרה. לאור האמור, אנו דוחים את הערעור. 

           המערער ישלם למשיבים 1 ו-2 גם יחד סך של 10,000 ש"ח, ולכל אחד מן המשיבים 3, 4 ו-5 - סך 5,000 ש"ח.

           ניתן היום, י"ז בשבט תשס"ד (9.2.04).

ש ו פ ט                                  ש ו פ ט ת                                    ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ