אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עד"י 1098/10

פסק-דין בתיק עד"י 1098/10

תאריך פרסום : 11/08/2010 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
1098-10
16/02/2010
בפני השופט:
סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
עו"ד אחמד ספייה
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מיכאל אביטן
פסק-דין

מונח בפניי ערעור הסנגור נגד גובה סכום שכר הטרחה אותו פסק לו בימ"ש קמא על רקע מינויו מטעם ביהמ"ש בתיק 2420/08.

הסנגור סבור כי בהחלטת ביהמ"ש נפלה טעות, כאשר ביהמ"ש נמנע מלפסוק שכר טרחה עבור שלוש ישיבות בהן נכח אך הדיון נדחה. לדעת הסנגור, על פי התוספת השנייה לתקנות בדבר פיצוי על מאסר או מעצר (צו בדבר הוראות ביטחון), התשס"ח- 2007 כפי שמנוסחות כיום, חובה על ביהמ"ש לפסוק שכר טרחה עבור כל ישיבה וישיבה שנקבעה בתיק. על פי האמור, עתר הסנגור כי עבור ישיבות אלה אפסוק לו 600 ש"ח נוספים על ה-1050 ש"ח אותם קבע ביהמ"ש. הסנגור  אף ציין כי מעבר לישיבות האמורות, השקיע מזמנו ומהונו בהכנת התיק, בצילום החומר ובקיום משא ומתן עם התביעה, רכיבים אשר לא באו לידי ביטוי בהחלטת בימ"ש קמא. עוד קבל הסנגור נגד הנוהג המקובל בבימ"ש יהודה לפיו שכ"ט עו"ד ממונה אינו נפסק על ידי המותב שלפניו נוהל ההליך העיקרי. לבסוף, ביקש הסנגור כי אפסוק לו הוצאות ושכר טרחה עבור ערעור זה.

התביעה הצבאית הותירה את ההחלטה בערעור לשיקול דעתי, תוך שהפנתה לעובדה שביהמ"ש פסק את הסכום המקסימאלי עבור הישיבות בהן חלה התקדמות בתיק.

אודה כי התלבטתי לא מעט בדבר תוצאות הערעור הנוכחי. מחד גיסא, התקשיתי למצוא טעות משפטית בולטת בקביעת בימ"ש קמא. זאת ועוד, איני סבור כי ראוי להעלות לערעור כל מחלוקת בדבר גובה שכר טרחה בתיקים בהם מינה ביהמ"ש סנגור. המדיניות השיפוטית הנכונה הינה, על כן, להמעיט בהתערבות בתחום זה ולהותירה למקרים בהם חרג ביהמ"ש מהוראות תחיקת הביטחון או סטה באופן בולט מהמידתיות הראויה.

מאידך גיסא, נראה כי הצדק עם הסנגור באשר לטענתו כי על פי המצב החוקי השורר באזור, מחויב ביהמ"ש לפסוק שכר טרחה נפרד עבור כל ישיבה שהתקיימה ולו לפרוטוקול בלבד. אלא שבעניין זה, ראוי להזכיר כי הסכומים שנקבעו בתוספת השנייה הינם סכומים מרביים.

סופם של דברים כי בנסיבות המיוחדות של תיק זה ראיתי לנכון לקבל את הערעור ולפסוק תוספת של 600 ש"ח לשכר הטרחה שנקבע ע"י בימ"ש קמא כאשר בסכום זה כלול תשלום עבור כלל תביעות הסנגור. לסכום זה יתווסף מע"מ כדין.

עוד מצאתי להעיר, בשולי פסק הדין, כי, עד כמה שהדבר אפשרי, יהיה ראוי שביהמ"ש אשר מינה את הסנגור ואשר בפניו התנהל ההליך, יפסוק את שכר הטרחה. פשיטא כי לבימ"ש זה נתונים הכלים האופטימאליים להעריך את עבודתו של הסנגור ובהתאם את שכרו.

הערעור מתקבל, על כן, כאמור.

ניתן היום, 16 בפברואר 2010, ב' באדר התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

רמ"שית: מל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ