אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עבל 509/05

פסק-דין בתיק עבל 509/05

תאריך פרסום : 10/08/2009 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
509-05
26/09/2006
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. יגאל פליטמן
3. ורדה וירט ליבנה


- נגד -
התובע:
שירי בכר
עו"ד לילי זיכרמן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ויויאן קליין - בנימין
פסק-דין

השופטת ורדה וירט - ליבנה

1.         הערעור שבפנינו נסוב על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל-אביב (השופטת סיגל דוידוב - מוטולה  ונציגי הציבור מר נחום עמישדי ומר רענן גילאון; בל 4380/02), אשר דחה את תביעתה של המערערת להכרה בדלקת גידית בשורש כף היד כפגיעה בעבודה מכוח עילת המיקרוטראומה על פי הוראות חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק").

2.         העובדות המוסכמות כפי שנקבעו בבית הדין האזורי הן:

"א.      התובעת ילידת שנת 1973, עבדה כמעצבת גרפית החל מחודש 9/00 ועד יום 29.11.01.

ב.         התובעת עבדה תשע שעות ביום, כאשר עיקר עבודתה עבודה מול מחשב עם הפעלת עכבר, תוך שהיא מבצעת תנועות חוזרות ונשנות עם יד ימין.

ג.         ביום 22.11.01 התובעת הרגישה כאבים ביד ימין ובאצבעות, ופנתה לטיפול רפואי. ביום 29.11.01 הפסיקה לעבוד".

3.         על סמך תשתית עובדתית זו, מונה ד"ר יעקב פעילן, יועץ - מומחה רפואי,
על - מנת ליתן חוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין עבודתה של המערערת לבין הדלקת בגיד שורש כף היד. המומחה התבקש בין היתר להשיב על השאלה הבאה:

            "במידה ומדובר בפגיעה מסוג מיקרוטראומה ונזק מזערי מצטבר, האם הנזק צריך לבוא לידי ביטוי בבדיקות השונות שביצעה התובעת (צילומים, בדיקות הדמיה)? אם כן, האם בבדיקות של התובעת יש ביטוי לנזק הנ"ל?"

לשאלה זו המומחה השיב כדלקמן:

    "מבחנים נוספים לא נבדקו, לא בוצע צילום רנטגן לשלילת צלע צוארית (הגורם השכיח לתסמונת). בבדיקת האמג נבדקו עצבי האולנריס והמדיאנוס בלבד. לא נבדקה כלל המקלעת הברכיאלית. לאור זאת, האבחנה של תסמונת בית החזה אינה מבוססת דיה. בכל מקרה, התסמונת בודאי שאינה קשורה לתנאי עבודתה של הגב' בכר".

            רלוונטי לענין זה גם סעיף 1 לסיכום:

1.         "בתקופת עבודתה, התלוננה הגב' בכר על כאבים בשורש כף היד הימנית. האבחנות בתיק הרפואי כוללניות, אינן מוגדרות ואינן מבוססות על ממצאים קליניים ברורים. במידה והאבחנה תוגדר ותתבסס על ממצאים מוגדרים - ניתן יהיה לדון לגבי הקשר הסיבתי".

4.         למומחה הופנו שאלות הבהרה, להלן השאלות הרלוונטיות לענייננו:

"ד.      ד"ר פטיש, בחוות דעתה, מאזכרת מקורות בספרות הרפואית העדכנית, המוכיחים כי במצבים של עומס יתר חלים שינויים פיזיולוגיים ברקמת השריר בחגורת הכתפיים ובגפיים העליונות וכן בתנועתיות עצבים פריפריים, למרות שאמצעי ההדמיה המסורתיים אינם מדגימים פתולוגיה גסה. האם לאור עובדות אלו, יתכן שגם בהעדר ממצאי הדמיה סובלת התובעת מפתולוגיה בשרירי השכמות ובעצבי המקלעת הברכיאלית המסבירים את כאביה?

ה.        בשללך את האבחנה של ד"ר פטיש -תסמונת עומס יתר על רקע תסמונת מוצא בית החזה מסוג נוירוגני - טענת כי לא בוצע צילום חזה לשלול צלע צווארית. באיזה אחוז ממקרי תסמונת זו קיימת צלע צווארית?

ו.          האם נכון כי טסטים פרובוקטיביים אחרים כמו טסט אדסון מקובלים כטסטים אמינים, כיוון שמבוססים על שינויים תנוחתיים בדופק ושינויים אלו קיימים גם באוכלוסיה נורמלית?

האם נכון שהטסט של ROOSE הקרוי גם BAST TEST מקובל כבדיקה האמינה ביותר לקיום תסמונת מוצא בית החזה?

האם נכון כי קיים קושי רב לבצע אבחנה אלקטרודיאגנוסטית של תסמונת המקלעת הברכיאלית, וכי אחוז FALSE NEGATIVE גבוה?

ז.         ד"ר פטיש מסתמכת, בין היתר, על מאמר עדכני בלמעלה מ- 400 מקרים של מחלות מקצוע בידיים והמתרשם כי באחוז גבוה הסיבה לבעיה היא תסמונת מוצא בית החזה הקשורה לתנוחה בחגורת הכתפיים, על מה מבסס אתה קביעתך החד משמעית כי "התסמונת בודאי שאינה קשורה לתנאי עבודתה של הגברת בכר"?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ