אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עב"ל 36378-01-11

פסק-דין בתיק עב"ל 36378-01-11

תאריך פרסום : 10/12/2013 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
36378-01-11
27/05/2013
בפני השופט:
1. הנשיאה נילי ארד
2. סגן הנשיאה יגאל פליטמן
3. עמירם רבינוביץ


- נגד -
התובע:
זיאד דגש
עו"ד רוני אסלייח
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד נעמה נוה
פסק-דין

השופט עמירם רבינוביץ

פתח דבר

1.                  בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (השופטת עידית איצקוביץ ונציגי הציבור מר אבי אלמליח ומר אברהם לארי; בל' 3122/09), בו נדחתה תביעת המערער להכיר באוטם בשריר הלב שאירע לו ביום 2.6.2008 כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן- החוק).

התשתית העובדתית וההליך בבית הדין האזורי

2.                  להלן עיקרי התשתית העובדתית כפי שנקבעה על ידי בית הדין האזורי:

א.    המערער יליד 1950.

ב.     המערער כיהן כממלא מקום ראש המועצה המקומית מג'אר (להלן - המועצה) החל מחודש מאי 2001 ועד לחודש נובמבר 2003. בחודש נובמבר 2003 נבחר המערער לראש המועצה וכיהן בתפקיד זה עד לחודש דצמבר 2008.

ג.       בתקופת כהונתו של המערער כראש המועצה היו בעיות כלכליות וחברתיות לא פשוטות במועצה. באותה תקופה הייתה תוכנית הבראה אשר כללה פיטורי עובדים, קיצוצים וגביית חובות של התושבים.

ד.     למועצה היו באותה תקופה חובות כבדים, בין היתר חוב לחברת "מקורות", בגינו איימה חברת מקורות בניתוק המים ביישוב.

ה.    בנוסף לכך, הייתה באותה תקופה שביתה של עובדי המועצה, אשר לא קיבלו את שכרם במועד.

ו.       ביום 2.6.08 התקיימה פגישה בין המערער לבין מנכ"ל המועצה, מר טנוס, בה דיווח מר טנוס למערער על הבעיות שבהן הייתה שרויה המועצה, כולל איום של חב' מקורות לגבי ניתוק המים ביישוב, מאחר שלא הועברו כספים שהמועצה חייבת למקורות. כמו כן סיפר מר טנוס, כי עובדי המועצה נכנסו לחדרו ואיימו בשביתה ובשיתוק כל השירותים במועצה כמחאה על כך שהם לא מקבלים שכר מזה כ-3-4 חודשים. המערער טען כי הופתע, התעצבן, כעס והחל לצעוק, חש לחץ בחזה, חולשה, סחרחורת, הזעה וקוצר נשימה, והוא פונה לקופת חולים ולאחר מכן לחדר מיון בבית החולים "פוריה", שם הוא אושפז ואובחן אצלו אוטם שריר הלב (להלן- האוטם).

3.                  המערער ביקש להכיר באוטם כפגיעה בעבודה.

4.                  המשיב (להלן- המוסד) טען, כי ביום 2.6.08 לא אירע למערער אירוע תאונתי, או אירוע חריג כלשהו, וכי אין קשר סיבתי בין תנאי העבודה של המערער ביום 2.6.08 לבין הופעת הכאב בחזה, שהינו תוצאה של הליך תחלואתי טבעי.

5.                  בית הדין האזורי קבע כי לא הוכח שביום המקרה, או בסמוך לכך, התרחש דחק נפשי בלתי רגיל שעשוי להיחשב כ"אירוע חריג", אלא מדובר במצב של מתח נפשי מתמשך, שלא ניתן לראות בו תשתית עובדתית הנדרשת כדי להכיר באוטם שריר הלב כתאונת עבודה, ולכן בית הדין האזורי דחה את תביעתו מבלי שמינה מומחה יועץ רפואי בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי.

הערעור

6.                  בישיבת קדם הערעור שהתקיימה בפני השופט פליטמן, הומלץ לב"כ המוסד לביטוח לאומי לשקול עמדתה בדבר מינוי מומחה רפואי, זאת לאור העובדה כי במקרה הנוכחי דומה שהייתה החלטה לשבות בבוקר האירוע, ולנוכח האבחנה בין איום בשביתה לשביתה, ולאור האבחנה בין איום מתמשך על סגירת המים לתושבים לבין הפסקת מים ממשית, ושילוב של שני אלה גם יחד אפשר שמצביע על כך שיש מקום למינוי מומחה, ולו על פי ההלכה שכאשר ישנו ספק לגבי חריגות האירוע, ראוי למנות מומחה.

7.                  ב"כ המוסד לביטוח לאומי הודיעה כי אינה מסכימה למינוי מומחה רפואי ולאור עמדתה זו הוחלט על הזמנת הצדדים לישיבת קדם ערעור נוספת.

8.                  בישיבת קדם הערעור הנוספת חזרתי על הצעתו של השופט פליטמן, ברם ב"כ המוסד התנגדה להצעה, ובהתאם סיכמו הצדדים את טענותיהם בע"פ.

טענות הצדדים בערעור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ