אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עב"ל 22736-09-10

פסק-דין בתיק עב"ל 22736-09-10

תאריך פרסום : 22/08/2011 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
22736-09-10
29/05/2011
בפני השופט:
1. סגן הנשיאה יגאל פליטמן
2. ורדה וירט ליבנה
3. עפרה ורבנר


- נגד -
התובע:
כהן ישראל
עו"ד עליזה לוין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד תהלה כזרי
פסק-דין

השופטת עפרה ורבנר:

1.         בפנינו ערעור על פסק דינו של בית-הדין האזורי בתל אביב (השופטת מיכל לויט, ב"ל 1281/09), אשר דחה את תביעת המערער להכיר בטנטון כ"פגיעה בעבודה", כמשמעותה בסעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

            בית הדין האזורי קבע בפסק דינו, כי בהעדר תיעוד ברשומה רפואית על טנטון לפני שהמערער חדל לעבוד בחשיפה לרעש מזיק, אין מקום להכיר בטנטון כ"פגיעה בעבודה", בהתאם להוראות החוק.

הרקע העובדתי:

2.         המערער יליד 1949, עבד כמכונאי מטוסי סילון בתעשייה האווירית ועסק בשיפוץ ובתחזוק מטוסים במשך כ-36שנים, וזאת עד לפרישתו לפנסיה.

            המערער המציא אישור התעשייה האווירית, כי עסק בעבודה זו מ-3.9.70 ועד 31.12.06.

            עוד בטרם החל המערער לעבוד בתעשייה האווירית, הוא שירת בחיל האוויר בשנים 1967-1970, כמכונאי מטוסי סילון.

3.         המערער הגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה להכיר בליקוי השמיעה ממנו הוא סובל וכן בטנטון כ"פגיעה בעבודה". התביעה הוגשה בתאריך 27.3.08.

            תביעתו להכרה בליקוי השמיעה התקבלה, אולם תביעתו להכרה בטנטון כ"פגיעה בעבודה" נדחתה, במכתב דחייה מתאריך 28.5.08, בנימוק, כי הוא לא הוכיח פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי שתועדו ברשומה רפואית.

4.         המערער הגיש תביעתו לבית-הדין האזורי ובכתב התביעה טען, כי הוא לא התלונן על טנטון לפני שחדל לעבוד בחשיפה לרעש מזיק, מהטעם שהוא לא נשאל על כך.

בנוסף לכך, צירף המערער אישור של ד"ר ראובן גרטלר, מומחה למחלות אף אוזן גרון, אשר בו צוין, כי ידוע שעובדים בתנאי רעש חזק, לא שמים לב לטנטון בגלל המיסוך שגורם רעש הרקע שמטשטש את הטנטון, ודווקא לאחר הפרישה מהעבודה, הטנטון בולט ומפריע יותר גם בשעות היום.

למעשה, טענתו של המערער בכתב תביעתו בבית-הדין האזורי היתה, שלמרות העדר מחלוקת על כך שאין רישום ברשומה רפואית על טנטון, לפני פרישתו של המערער לפנסיה, יש להכיר בטנטון כ"פגיעה בעבודה", שכן תוצאה אחרת הינה בלתי מוצדקת.

5.         המערער בתצהיר העדות הראשית שהגיש בבית-הדין האזורי העיד:

"לא התלוננתי על טנטון כפי שפקיד התביעה כותב במסמך הדחיה, כי לא נשאלתי בעניין זה" (עיין סעיף 5 לתצהיר המערער).

            המערער אף אישר, כי כל אשר אמר לחוקר המוסד לביטוח לאומי בהודעתו לחוקר, ב-14.4.08, הינו נכון.

בהודעתו לחוקר מסר המערער, כי החל לחוש לפני כשנתיים וחצי בצפצופים חזקים באוזן שמאל, צפצופים שלוו בסחרחורות ואז פנה לרופא משפחה בקופת חולים כללית והופנה לרופא אף אוזן גרון, ואף ניתנו לו כדורים נגד הסחרחורות .

המערער אף ציין בהודעתו לחוקר, כי לאחר מכן פנה לרופא פרטי, והוא זה שאמר למערער, כי פגיעתו בשמיעה הינה כתוצאה מעבודתו בתעשייה האווירית.

המערער אינו טוען בתצהירו, כי פנה לרופא כלשהו והתלונן על טנטון לפני מועד פרישתו לפנסיה, ואותו רופא לא רשם את תלונותיו, אלא טענתו הינה שהוא לא נשאל בעניין הטנטון לפני פרישתו לפנסיה.

גם באישורו של ד"ר גרטלר, שהוגש מטעם המערער, בבית-הדין האזורי, לא הופיעה טענה עובדתית כלשהי, כי המערער התלונן על טנטון לפני פרישתו לפנסיה, אלא מצוין, כי עניין הטנטון לא נבדק כלל בדף האנמנזה של המחלקה לרפואה תעסוקתית, וכי המערער לא התלונן על כך מאחר ולא נשאל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ