ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
|
1115-13
11/02/2013
|
בפני השופט:
סא"ל צבי לקח
|
| - נגד - |
התובע:
מוראד גברין עבד אלרחים הימוני
עו"ד אבי מנצור
|
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן גלעד פרץ
|
| פסק-דין |
המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של החזקת רכוש החשוד באופן סביר להיות גנוב. נטען כי המערער החזיק במשך תקופה מסוימת בשלושה עשר מנועי רכב החשודים באופן סביר להיות גנובים.
במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הצדדים להאריך תקופת מאסר מותנית מתיק קודם למשך שלוש שנים נוספות וכן הסכימו הצדדים כי ייגזר על המערער קנס בסך 8,000 ש"ח אשר יקוזז מהפקדה אותה הפקיד כערובה.
ביהמ"ש קמא החליט שלא לכבד את הסדר הטיעון מאחר שסבר כי מדובר בעבירה חמורה בייחוד לנוכח עברו הפלילי של המערער. בימ"ש קמא גזר חלף העונש המוצע על ידי הצדדים עונש מאסר בפועל בן שלושה חודשים, הורה על הפעלת המאסר המותנה בחופף וכן גזר קנס בסך 13,000 ש"ח.
בפתח הדיון שהתקיים לפניי הודיעה התביעה כי היא עומדת מאחורי ההסדר שנקשר בערכאה ראשונה וציינה כי הטעם המרכזי להסדר היה קושי ראייתי ממשי בו נתקלה בתיק זה, בנוסף ליתר השיקולים שצוינו שהצדיקו במקרה זה קביעת עונש מקל.
הסנגור טען כי לא היה מקום לסטות מהסדר הטיעון והוסיף כי לדעתו ביהמ"ש גם חרג מסמכותו בגובה הקנס ובקביעת תקופת מאסר ארוכה חלף הקנס.
מבלי להתייחס לשאלת החריגה מסמכות, דומני כי במקרה זה ולנוכח עמדת התביעה והשיקולים אותם פירטה, לא היה מקום לסטות מהסדר הטיעון. אכן המדובר בהסדר מקל יחסית אולם אין להתעלם מהקנס המשמעותי שנקבע במסגרתו, בתקופה אותה ישב המערער במעצר, וכן בנסיבותיו המשפחתיות של המערער. כאמור, התביעה הגיעה להסדר זה כתוצאה מקשיים ראייתיים הן באשר ליסוד הנפשי של המערער והן באשר לאפשרות ההוכחה של הרכוש כגנוב. בנסיבות אלה, וגם אם ניתן לומר כי העונש נוטה במידה מסוימת לקולא, לא היה מקום להתערב בהסדר הטיעון.
לנוכח האמור לעיל, החלטתי לבטל את פסק דינו של בימ"ש קמא וחלף זאת לגזור על המערער את העונשים הבאים:
א. העונש המותנה מתיק בימ"ש 5336/10 יוארך בשלוש שנים נוספות.
ב. קנס בסך 8,000 ש"ח. הקנס יקוזז מהערובה בסך 10,000 ש"ח אותה הפקיד המערער (מס' שובר 0005536211). היתרה בסך 2,000 ש"ח תוחזר למערער.
ניתנה והודעה היום, 11 בפברואר 2013, א' באדר התשע"ג, בנוכחות העורר, ב"כ העורר והתוב"ץ.
שופט