ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
|
5669-03
20/06/2005
|
בפני השופט:
1. אליעזר ריבלין
2. אשר גרוניס
3. אליקים רובינשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
יורם גיל
עו"ד אליעזר הלפן
|
הנתבע:
1. אביחי דרזנר-עו"ד
2. עדי כהן-רו"ח המפרק גיל חברה לפיתוח ותעש
3. יואב בן-דרור עו"ד
4. כונס הנכסים הרשמי
עו"ד נמרוד דרזנר
עו"ד יהושע חורש
עו"ד נעמה אלעד
|
| פסק-דין |
השופט א' ריבלין:
המערער הגיש בבית-המשפט המחוזי בקשה ליתן הוראות בתיק פשיטת רגל שמתנהל בעניינו ובתיקי פירוק של חברות להן ערב.
בית-המשפט המחוזי הורה כי הבקשה תפוצל וכי הסעדים השונים התלויים בה יוגשו בנפרד בתיק פש"ר ובתיקי הפירוק. עוד הורה, כי לכל עניין ועניין תיוחד בקשה נפרדת.
כנגד טענה זו מופנה הערעור. בשל הספק בדבר הזכות לערער, מבקש העותר ליתן לו זכות ערעור. הוא סבור כי העניינים נשוא הבקשה קשורים זה בזה וראוי לדון בהם במקשה אחת.
לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי. קביעתו היא קביעה הנתונה לשיקול-דעתה של הערכאה המבררת, וזו סברה, במקרה זה, כי ראוי לייחד התייחסות נפרדת לכל אחד מן האירועים הנדונים בבקשה שבמסגרתם גם קשורים צדדים שונים. אין הבקשה גורעת מאפשרות המערער להעלות את טענותיו בפני בית-המשפט בהליך שבחר בו או במספר הליכים. גם אם היה ערעור בזכות ולא הייתה נדרשת רשות ערעור, דין הערעור היה להידחות וכך אנו מורים.
המערער ישא בשכר טירחת המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח למשיב 1 וסכום נוסף של 10,000 ש"ח למשיבים 3-2.
ניתן היום, י"ג בסיוון התשס"ה (20.6.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת