ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
|
2200-04
12/08/2004
|
בפני השופט:
1. אליעזר ריבלין
2. אשר גרוניס
3. אליקים רובינשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
חנן איוניר ועוד 33 אח'
עו"ד צהלה הלוי
|
הנתבע:
1. שיכון עובדים בע"מ
2. סולל בונה בע"מ
עו"ד אריאל קומיסר
|
| פסק-דין |
המערערים, בעלי דירות בבית משותף בעיר זכרון יעקב תבעו את המשיבות בגין נזקים שנגרמו להם בדירות שנרכשו מאת המשיבה 1. הפיצויים נתבעו בגין ליקויי בנייה בדירות השונות וגם ברכוש המשותף. בית-המשפט המחוזי, בפסק-דין חלקי שנתן, שם את נזקיהם של המערערים, ופסק לכל אחד מהם פיצויים בהתאם לשומה שהתייחסה לדירתו.
הדיירים מלינים על-כך שבית-המשפט המעיט בפסיקת הפיצויים. הם סבורים שהמומחה שמונה מטעם בית-המשפט העריך באופן מינימליסטי את נזקיהם, וכי בית-המשפט השתית את קביעותיו על הנחות שגויות.
המשיבות סבורות כי בית-המשפט הפריז בפסיקת הפיצויים, ובערעור נגדי שהן הגישו, הן מפנות את טענותיהן כנגד אותן קביעות בחוות-הדעת של המומחה, שאינן מבוססות, לדעתן, על עובדות. מכל מקום, הן סבורות כי אין להוסיף על שנפסק.
עיינו בכתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים, ובהם הודעות הערעור והערעור שכנגד, כמו גם בעיקרי הטיעון שהורחבו ונשאו היקף של סיכומים, וזאת על-פי המוסכם בין הצדדים. לא מצאנו עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בפסק-דינו המפורט נתן השופט המלומד את דעתו למחלוקות שנתגלעו בין הצדדים. קביעותיו העובדתיות מעוגנות בחומר הראיות ואין פסול במסקנות אליהן הגיע.
הערעור והערעור שכנגד נדחים.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד (12.8.04).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת