פסק-דין בתיק סגן הנשיאה יגאל פליטמן, השופטת ורדה וירט ליבנה, השופטת רונית רוזנפלד

1.         בפנינו שני ערעורים, על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (סגנית הנשיא איטה קציר כדן יחיד; ב"ל 3134/08), בו נתקבלה תביעת מר תייסיר להכרה בליקוי השמיעה ממנו הוא סובל כפגיעה בעבודה על פי סעיף 84א(א) לחוק, ונדחתה תביעתו להכרה בטנטון כפגיעה בעבודה על פי סעיף 84א(ב) לחוק.

2.         המוסד לביטוח לאומי ערער על עצם ההכרה בליקוי השמיעה כפגיעה בעבודה, ומר תייסיר ערער על דחיית תביעתו להכרה בטנטון כפגיעה בעבודה.

3.         לעניין הכרה בליקוי השמיעה כפגיעה בעבודה, אזי בדין הסתמך בית הדין קמא על חוות דעת המומחה, לפיה על פי מבחן הולכת העצם, מדובר בפגיעה בשמיעה: " פגימה גבולית בתחום תדרי הדיבור, כ-20 דציבל בממוצע, ובולטת ועמוקה יותר בתחום התדרים הגבוהים, האופיינית בין היתר לנזק אודיטורי מושרה-רעש".

בתשובתו לשאלת ההבהרה, חזר המומחה על כך שמדובר ב" פגימה גבולית (כ-20 דציבל) בתחום תדרי הדיבור, וזאת בהערכה כוללת של כלל הבדיקות האודיומטריות".

בתשובתו לשאלות ההבהרה הנוספות, חזר המומחה על כך שהוא מסתמך בהערכתו לעניין הירידה של 20 דציבל בשמיעה בתדרי הדיבור, על שילוב תוצאות בדיקות השמיעה שנערכו.

בנסיבות האמורות, משהערכת המומחה, איש המקצוע, הינה, כי מדובר בירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור של 20 דציבל, יש מקום לאמץ את חוות דעתו המקצועית, ולפיכך יש לקבוע כי התקיים במר תייסיר תנאי סעיף 84א(א)(2), לעניין הדרישה של הפחתת כושר שמיעה בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים.

מעבר לאמור, נדגיש כי גם בדיקת ברה האובייקטיבית, הבוחנת את ירידת השמיעה בתדירויות של 1,000 ו-2,000, אין מחלוקת כי מדובר בירידת שמיעה העונה על תנאי אותו סעיף, כפי שהודתה בהגינותה באת כוח המוסד.

4.         לאור האמור, דין ערעור המוסד להידחות.

5.         לעניין הכרה בטנטון כפגיעה בעבודה, בעקבות הכרה בליקוי השמיעה כפגיעה בעבודה, אזי טעמו של בית הדין קמא לדחיית התביעה לעניין זה, בהיעדר רישום קונקרטי על פגיעה בתפקוד כתוצאה מהטנטון, ואי קבלת טיפול רפואי בנדון, אינו משקף את טעמיה של הפסיקה נכון להיום. על פי ההלכה הפסוקה לעניין זה, עצם התלונה החוזרת ונשנית, הבלתי תלויה האחת בשנייה, על טנטון תמידי, היא כשלעצמה מעידה על קיום התנאי של פגיעה בתפקוד, כנדרש בסעיף 84א(ב)(3).

6.         לאור האמור, דין ערעור מר תייסיר להתקבל.

7.         סוף דבר, ערעור המוסד נדחה בזאת. ערעור מר תייסיר מתקבל. תוך 30 יום מהיום, ישלם המוסד למערער שכר טרחת עורך דין בסך של 4,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ג (09 מאי 2013), בנוכחות הצדדים.