פסק-דין בתיק הפ 1192/06

רקע

מיט"ב מרכז יזמות טכנולוגיות בע"מ (להלן: "החממה" או "החברה") משקיעה במחקר ופיתוח בתחום מדעי החיים והמכשור הרפואי, בדרך של רכישת חלק מהון המניות של חברות הזנק  באמצעות הלוואות מהמדען הראשי במשרד התעשייה, מסחר ותעסוקה ובאמצעות הלוואות בעלים.

ביום 3.6.03, רכשו המבקשת ומשיבות 2 - 4 מעמותת מרכז יזמות טכנולוגית בתנאי חממה - מיט"ב - קרית שמונה והגליל העליון מניות רגילות של החממה. על פי ההסכם האמור, הוקצו לעמותה מניות מיוחדות אשר הקנו לה זכות השתתפות בישיבות בהן תדון החברה בהעתקת פעילותה אל מחוץ לאזור אצבע הגליל, ואילו יתרת מניות החברה הוקצו באופן שכל אחת מהרוכשות החזיקה ב - 24% ממניות החברה (להלן: "הסכם הרכישה").

בתקנון החברה נקבע כי דירקטוריון החברה ימנה עד שבעה חברים, מהם ארבעה שיתמנו על ידי החברים הזכאים למנות דירקטור מטעמם מכוח החזקתם ב - 22% מהמניות הרגילות של החברה ועד שלושה דירקטורים נוספים שייבחרו ע"י האסיפה הכללית בהצבעה פה אחד.

ביום 10.9.03 החליטה האסיפה הכללית של החברה למנות את צביקה רובינשטיין, מנכ"ל החברה כדירקטור נוסף בדירקטוריון החברה.

בסמוך לפברואר 2005 הגישה קבוצת משקיעים בראשותו של זאב ברונפלד הצעה להשקיע בחברה סך של 3,000,000$ אשר יועדו להשקעה בפעילות החברה. הצעה זו נדונה במוסדות ההחברה וביום 29.3.05 הסמיך דירקטוריון החברה, בישיבה ממנה נעדר נציג המבקשת, את חגי שלום המשמש כדירקטור בחברה ואת צביקה רובינשטיין לחתום על הסכם העקרונות להשקעה בחממה. בסמוך לתחילת אפריל 2005 נחתם הסכם העקרונות להשקעה בחממה, לפיו היה על קבוצת המשקיעים להודיע עד ליום 15.5.05 אם היא עומדת על קיום ההתקשרות.

ביום 11.5.05 הודיעה קבוצת המשקיעים כי היא מעוניינת להשלים את ההתקשרות עם החממה.

ביום 16.6.05 התכנס דירקטוריון החברה, בהיעדר נציג המבקשת, והחליט לאשר את התקשרות החברה בהסכם השקעה עם משיבה 1 (להלן: "ביומדיקס").

ביום 20.7.05 התכנס דירקטוריון החברה והחליט לשנות את תקנון החברה.

בתובענה שלפני עותרת המבקשת להצהיר כי החלטות דירקטוריון החברה מיום 16.6.05 ומיום 20.7.05, בטלות.

טענות המבקשת

סעיף 7.4.6 לתקנון החברה מעגן את הסכמת בעלי המניות הרגילות בחברה, לפיה הקצאת מניות או זכויות (לרבות אופציות) או שינוי בהרכב ההון בחברה מחייבת החלטה ברוב של 80% מכלל בעלי המניות בחברה. בכך, יש כדי ללמד שהצדדים להסכם הרכישה אשר בעת עריכת תקנון החברה החזיק כל אחד מהם ב - 24% ממניות החברה קבעו הסדר לפיו לא ניתן להקצות מניות של החברה ללא הסכמה של רוב מוצק של בעלי המניות בחברה.

ההסכמה לפיה נדרש אישור ברוב מוצק של בעלי המניות להקצאה של מניות לצד שלישי עוגנה בהסכם העקרונות בו נקבע כי אישור בעלי המניות בחממה להתקשרות על פי הסכם העקרונות מהווה תנאי לאישור ההתקשרות בין קבוצת המשקיעים לחממה.

נוכח ההוראות שלעיל ברור כי דירקטוריון החברה אשר התכנס ביום 16.6.05 לא היה מוסמך לאשר את ההתקשרות בין קבוצת המשקיעים לבין החממה.

כינוס האסיפה הכללית של החברה ביום 20.7.05 ללא נוכחות נציג המבקשת ובנוכחות נציגי ביומדיקס וההחלטה לשנות את תקנון החברה נגועים בחוסר סמכות.

טענות המשיבים

בשנת 2005 היה מצבה הכלכלי של החממה קשה והיא נזקקה לגיוס כספים בדרך של השקעה מצד בעלי המניות שלה או מצד משקיע חיצוני. נוכח מציאות זו החלו חגי שלום וצביקה רובינשטיין לנהל משא ומתן עם נציגי ביומדיקס. הצעתה של ביומדיקס הועברה לנציג המבקשת בפברואר 2005 ובישיבת דירקטוריון החברה מיום 3.3.05 בהשתתפות נציג המבקשת, יואל אברהם, נדונה הצעתה של ביומדיקס והתקבלה החלטה שלא לקצץ בפעילות החברה, תוך הסתמכות על הצעתה של ביומדיקס. בכך יש כדי ללמד שהמבקשת הסכימה לעסקה שהתגבשה בין ביומדיקס לבין החברה וכי ביום 3.3.05 אישר דירקטוריון החברה בהשתתפות נציג המבקשת את העסקה בין ביומדיקס לבין החברה.

ביום 29.3.05 אישר דירקטוריון החברה את הסכם העקרונות הסופי בו ניתנה לביומדיקס אופציה להודיע באופן סופי על הסכמתה להתקשר בעסקה עד ליום 15.5.05. נציג המבקשת הביע הסכמתו לאישור הסכם העקרונות במכתב מאותו היום שנמסר לצביקה רובינשטיין עוד בטרם התקבלה החלטת הדירקטוריון האמורה.

ביום 4.4.05 התכנסה הנהלת המבקשת לדיון בעסקה בין ביומדיקס לחממה וברוב קולות החליטה לאשר את ההתקשרות.

ביום 20.4.05 התכנס דירקטוריון החברה בהשתתפות נציג המבקשת ואישר את הפרוטוקולים של ישיבות הדירקטוריון מיום 3.3.05 ומיום 29.3.05, מבלי שנציג המבקשת התנגד להחלטות שהתקבלו באותן ישיבות.

ביום 11.5.05 התקבלה הודעת ביומדיקס לפיה היא מעוניינת להתקשר בהסכם השקעה עם החברה, ובסמוך גובשו פרטי העסקה בהסכם מפורט אשר אושר בישיבת דירקטוריון החברה מיום 16.6.05 על ידי ארבעה חברי דירקטוריון ובהעדר נציג המבקשת אשר הוזמן לישיבה כדין.