ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
672-06; 375; 241; 222; 146; 105
07/06/2006
|
בפני השופט:
נורית אחיטוב
|
| - נגד - |
התובע:
1. ארגון אלמנות ויתומי צה"ל (ע"ר) 580202166
2. פנינה כהן
3. בת שבע אורן
4. חנה שטרנברג
5. אתי כהן
6. רחל קמינר
עו"ד שלומי תורג'מן
עו"ד עדי הדר
|
הנתבע:
1. נאוה שוהם
2. רחל ציפר
3. שולי מועלם
4. דבורה גל מנור
5. רבקה פסח
6. העמותה למניעת פגיעה בזכויות אלמנות צה"ל (ע"ר) 580454121
7. חנה בן ארצי
8. שלמה ציפורי עו"ד
9. חנה תדמור
10. זיוה רופא
11. שרה לנדסברג
12. משרד הביטחון
13. מדינת ישראל - רשם העמותות
14. מינה אגם
15. מירי בוזו
עו"ד מיכאל בך
עו"ד אילן יונש
|
| פסק-דין |
1. זהו פסק דין בתיק המאוחד בעניין הסכסוך הפנימי שפרץ בארגון אלמנות ויתומי צה"ל (להלן: "הארגון"), בראשית שנה זו. סכסוך זה הביא להגשתן של מספר תובענות אשר הוחלט לקיים בהם דיון מאוחד לגופו של עניין (במקום דיון בסעדים הזמניים שהתבקשו במסגרתן).
הצדדים המרכזיים בסכסוך זה הם :
א. הגב' פנינה כהן, מי ששימשה במשך שנים רבות כיושבת ראש הארגון.
ב. הגברות נאוה שוהם, רחל ציפר, שולי מועלם, דבורה גל מנור, ו-רבקה פסח, אשר לאחר פרוץ הסכסוך הקימו את העמותה למניעת פגיעה בזכויות אלמנות צה"ל (להלן: "קבוצת שוהם").
ג. הגברות חנה בן ארצי, חנה תדמור, זיוה רופא ו-שרה לנדסברג (להלן: "קבוצת בן ארצי").
יצוין כי עורך דין ציפורי, אשר שימש כיועץ המשפטי של הארגון עד ראשית חודש דצמבר 2005, משמש - החל מאותה עת - כיועץ המשפטי של קבוצת בן ארצי.
רקע עובדתי
2.
וזוהי עיקר השתלשלות האירועים בין הצדדים קודם לשמיעת התיק המאוחד בפני:
א. ביום 19.1.2006 התקיימה ישיבת הנציגות הנבחרת של הארגון, כשעל סדר יומה אשרור החלטות שהתקבלו ביום 8.1.2006 בקשר עם התנהלות הגב' כהן ואופן ניהול העמותה.
ב. במהלך הישיבה הודיעה הגב' כהן על נעילת הישיבה, ועזבה את המקום יחד עם חברות אחדות בנציגות הנבחרת.
ג. החברות הנותרות, ובהן קבוצת בן-ארצי, יחד עם עו"ד ציפורי ועו"ד יונש, המשיכו את הישיבה וקיבלו החלטות שונות בקשר עם ניהול העמותה, ובכלל זה - מינוי מורשה חתימה, העסקת מנכ"ל וקיום בחירות בעמותה.
ד. ביום 5.2.2006 הייתה אמורה להתקיים ישיבה שזומנה על ידי קבוצת בן ארצי, שעל סדר יומה הדחת הגב' כהן מתפקידה כיו"ר הארגון. הישיבה לא התקיימה בשל צו מניעה שניתן במסגרת בש"א 3635/06 בתיק זה, על ידי כב' סגן הנשיא השופט י' זפט.
ה. ביום 23.2.2006 כונסה ישיבת נציגות נבחרת לשם עריכת שימוע לגב' כהן בעניין הרחקתה מחברות בארגון. מאחר שהגב' כהן לא הגיעה לישיבה זו, זומנה ישיבה נוספת ליום 27.2.2006.
ו. ביום 27.2.2006 התקיימה ישיבת הנציגות הנבחרת. לישיבה זו שוב לא התייצבה הגב' כהן, והוחלט - בהיעדרה - על הרחקתה מחברות בארגון למשך שנתיים.
מהות התובענות בין הצדדים
3. ב-ה"פ 105/06 התבקש על ידי הארגון סעד הצהרתי כנגד קבוצת שוהם, בגין מה שהוגדר על ידי הארגון כשימוש פוליטי ושלא כדין בפנקס החברים של הארגון.
טענת המשיבות בתובענה זו הייתה כי לא ייתכן כי כחברות בארגון לא תוכלנה לקבל לידן את פנקס החברים בארגון. עוד טענו המשיבות כי התביעה הוגשה למעשה על ידי הגב' כהן, וכי הן הוועד המנהל והן הנציגות הנבחרת של הארגון החליטו לבטל כל הליך אשר ננקט על ידי הגב' כהן.
4. ב-ה"פ 146/06 התבקשו על ידי הארגון סעדים שונים כנגד הגב' בן ארצי ועו"ד שלמה ציפורי, ובכללם למנות אחרים במקומה של הגב' בן ארצי. זאת משום הטענה כי הגב' בן ארצי פועלת בניגוד עניינים בין עניינה כחברת נציגות נבחרת לבין עניינה כחברת וועד הארגון, תוך קידום ענייניו האישיים של עו"ד ציפורי.