פסק-דין בתיק דמ"ש 21665-11-11

1. ביום 16.1.2012 התקיים דיון בענייננו, במסגרתו הסכימו הצדדים כדלקמן:-

"על פי המלצת בית הדין, התובעת תעשה בדיקת פוליגרף, במסגרתה תישאל שאלה: האם היא קיבלה 4,500 ש"ח במזומן מאמיל בגין פיצויי פיטורים? כן תישאל התובעת: האם היא חתמה על מסמך לפיו קיבלה את הכסף מבלי לקבל את הכסף?

התובעת תבצע את הפוליגרף על חשבונה, אך אם יתברר שהיא דוברת אמת והיא לא קיבלה את הכסף על אף שחתמה על אישור קבלת הכסף, אזי הנתבעת תשלם לה את הסך של 4,500 ש"ח וכן את עלות הפוליגרף.

במידה ועל פי בדיקת הפוליגרף התובעת משקרת כשהיא אומרת שהיא לא קיבלה את הכסף, אזי התביעה תדחה והתובעת תישא בהוצאות הפוליגרף.

התובעת תפנה למכון פוליגרף תוך שלושה שבועות מהיום ותמציא לצד שכנגד ולבית הדין את תוצאות בדיקת הפוליגרף וכן את החשבונית עד ליום 15/2/12.

אנו מסכימים שבית הדין יתן פסק דין בהתבסס על תוצאות הפוליגרף ובהתאם למפורט לעיל.

לפי בדיקה באינטרנט, התובעת תלך לאחד ממכוני הפוליגרף הבאים:

מכון רום פוליגרף, עוז-אוסקינזון מכון פוליגרף, גיורא נדיב-מכון פוליגרף".

2. ביום 6.2.2012 התקבל בבית הדין מכתבו של מר ישראל עוז, ממכון עוז-אוסקניזון.
3. במכתב נרשם, כי ביום 16.1.2012 נערך לתובעת, גב' פרידמן רונית, בדיקת פוליגרף. התובעת נשאלה האם קיבלה מאמיל 4,500 ש"ח בגין פיצויי פיטורים, והיא השיבה בשלילה על שאלה זו. כן נשאלה התובעת האם היא חתמה על מסמך שקיבלה את הפיצויים מבלי לקבל למעשה את הכסף והיא השיבה בחיוב על שאלה זו. באשר לממצאים, נרשם כי:-

"על פי ניתוח תרשימי הבדיקה, לא אובחנו תגובות פיזיולוגיות המצביעות על מוטרדות בכל השאלות הרלוונטיות , וכי על סמך ממצאי בדיקת הפוליגרף אני בדעה כי פרידמן רונית דוברת אמת בתשובותיה לשאלות הרלוונטיות".

4. לאור הסכמת הצדדים, ולאור תוצאות מבחן הפוליגרף, הנני קובעת, כי הנתבעת תשלם לתובעת פיצויי פיטורים בסך של 4,500 ש"ח. כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת את עלות הפוליגרף וזאת כנגד הקבלה אשר תמציא התובעת לנתבעת תוך 7 ימים מקבלת פסק דין זה.
5. התשלום יבוצע תוך 30 יום מקבלת הקבלה מהתובעת.
6. החזר אגרה בהתאם לתקנות.

ניתן היום,  ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.