מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק בש"א 162625/08 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בש"א 162625/08

תאריך פרסום : 13/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, עמ"נ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
162625-08,181-08
15/07/2008
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אפרת ח. השקעות בע"מ
עו"ד גב' יוד
הנתבע:
הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת-גן
עו"ד גב' פיבלביץ
פסק-דין

בפני ערר  על החלטת השמאי המכריע, מר אהרון בוץ, כאשר הערר מוגש על פי סעיף 14ג' לתוספת השלישית לחוק התכנון והבנייה.

הערר נסב על השאלה המשפטית, האם יש לראות במחיר המכירה כפי שנחתם בין הצדדים, כשווי שוק ריאלי לצורך שומת ההשבחה.

רקע עובדתי:

ביום 15.7.07 חתמה העוררת על הסכם מכר, שמתייחס למקרקעין הידועים כגוש 6240 חלקה 524 ברח' הפודים רמת-גן (להלן: " הנכס").

הסכם המכר צורף כנספח א' לכתב הערעור.

הדיווח לרשויות המס צורף כנספח ב' לכתב הערעור.

שווי העיסקה על פי ההסכם, הינו 1,200,000$ ארה"ב.

רשויות המס אישרו את השווי דנן.

השמאי מטעם העוררת, מר שאול רוזנברג,  שחוות דעתו צורפה  כנספח ד' לכתב הערעור, קבע, כי  זהו שווי ראוי ואובייקטיבי.

השמאי יורם ברק, מטעם המשיבה שחוות דעתו צורפה כנספח ה' לכתב הערעור, העריך את שווי הנכס במצב תכנוני חדש בסכום של פי ארבע וחצי לערך, מסכום בחוות דעתו של השמאי רוזנברג.

מונה מר אהרון בוץ כשמאי מכריע.

חוות דעתו צורפה כנספח ג' לכתב הערעור.

מר בוץ בחן את חוות הדעת של המומחים מטעם שני הצדדים, ואת מצב הנכס.

מר בוץ קבע, כי התאריך הקובע לבחינת ההשבחה, אם קיימת, ומהו שיעורה עקב  אישורה של תב"ע רג/1294, הינו יום כניסה לתוקף שהוא 13.4.07.

עוד השווה השמאי בוץ בין המצב התכנוני הקיים בנכס לבין המצב התכנוני החדש שיחול לאחר אישור תב"ע רג/1294.

השמאי המכריע בחן את הפערים בין עמדות השמאים ה"ה רוזנברג וברק.

השמאי המכריע בחר לאמץ את חוות דעתו של השמאי ברק, כי אין חובה לראות במחיר מכירה סובייקטיבי, שווי אובייקטיבי.

השמאי בוץ מצא, כי בשלב זה לא ניתן לבנות חדרי יציאה לגג, גם לאחר אישור תב"ע     רג/1294.

השמאי בוץ קבע, כי גם סוגית המחסנים היא בעלת פוטנציאל ניוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ