בר"ע
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
2557-04,2558-04
08/03/2006
|
בפני השופט:
יהודית שטופמן
|
| - נגד - |
התובע:
1. שושטרי שלמה
2. ירק ופרי שדה בע"מ
עו"ד דמרי
|
הנתבע:
1. בנק דיסקונט
2. עו"ד שפלר ישראל
3. ע"י ב"כ עו"ד שטמר
4. אבו שחאדה חליל
5. שבתיני נאדרה
6. ע"י ב"כ עו"ד שעבאן
7. חדד רמי
8. פרייש עוף בע"מ
9. ע"י ב"כ עו"ד חריף
10. מגדלי מירב (1990) בע"מ
עו"ד דיאמנט
|
| פסק-דין |
א. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור, משותפת, על החלטות ראש ההוצל"פ בשלושה תיקי הוצל"פ: 0104414031, 0135279034, 0135285037, מיום 22.8.04, לפיהן אושרה בקשת המשיבים 1 ו- 2 לאישור מכר מקרקעין השייכים למבקשים לצדדים שלישיים, המשיבים 3-7.
כן ביקשו המבקשים לערער על החלטת ראש ההוצל"פ בתיק הוצל"פ 0135290039, אשר האריך את המועד להגשת הסדר על פי ההסדר הדיוני, כפי שיפורט בהמשך, בשלושה ימים בלבד.
בקשת רשות הערעור נדונה כערעור.
הערעור מתייחס לארבעה נכסים, כפי שיפורט בהמשך.
ב. עניינם של המערערים מובא פעם אחר פעם לערכאות, בענין רכושם הממומש במסגרת הליכי הוצל"פ. הבקשות שבפני, תוכנן זהה, ובשל טעות, ככל הנראה, נפתחו בשני הליכים זהים. עניינם מימוש נכסים בארבעה תיקי הוצל"פ.
במסגרת תיק הוצל"פ 0135279034, הגיש ביום 13.4.03 המשיב 1 (להלן:
"המשיב 1" או "
הבנק") בקשה למימוש זכויות המערערת 2 במקרקעין הידועים כגוש 4761 חלקה 4 (להלן:
"הנכס הראשון") אשר מושכנו באגרת חוב ללא הגבלה בסכום לטובת הבנק.
ביום 30.11.03 מונה המשיב 2 כונס נכסים על הנכס הראשון, וביום 1.7.04 ניתן אישור ראש ההוצל"פ למכירת הנכס הראשון למשיב 5.
במסגרת תיק הוצל"פ 0135290039, הגיש הבנק ביום 13.4.03 בקשה למימוש זכויות המערער 1 במקרקעין הידועים כגוש 4761 חלקה 4 (להלן: "
הנכס השני") .
במסגרת תיק הוצל"פ 0135285037, הגיש הבנק ביום 13.4.03 בקשה למימוש זכויות המערער במקרקעין הידועים כגוש 3967 חלקה 18 (להלן: "
הנכס השלישי").
ביום 30.9.03 מונה המשיב 2 כונס נכסים על הנכס השלישי וביום 22.8.04 ניתן אישור ראש ההוצל"פ למכירת הנכס השלישי למשיבה 4.
במסגרת תיק הוצל"פ 0104414031, הגיש ביום 8.3.03 הבנק בקשה למימוש זכויות המערער 1 במקרקעין הידועים כגוש 4029 חלקה 16 (להלן: "
הנכס הרביעי").
ביום 27.4.03 מונה המשיב 2 כונס נכסים על הנכס השלישי וביום 22.8.04 ניתן אישור ראש ההוצל"פ למכירת הנכס למשיב 3.
לא שנוי במחלוקת בין הצדדים, כי ביום 13.7.04, לאחר שאושרה מכירת הנכס הראשון ובטרם אושרה מכירת הנכסים האחרים, הגישו המערערים התנגדויות לאישור המכר ובקשה לביטול המכר של הנכס הראשון.
במסגרת תיק ההוצל"פ השני, הגיעו הצדדים ביום 25.7.04 להסדר דיוני, אשר קיבל תוקף של החלטה, אשר בשל חשיבותו מובא כלשונו:
"ניתנת בזו לחייב שהות עד ליום 15.8.04 (להלן: "המועד הקובע") להגיש לתיק זה הסדר חתום על ידי ב"כ הזוכה שימנע את הצורך במימוש הנכס... או לחלופין, לפדות את השעבוד על הנכס...
התגובה שהחייב הגיש לתיק, נדחית והחייב מוותר על כל טענה ביחס לבקשה לאישור המכר, ולא יגיש כל בקשה לאורכה שהיא ו/או חוות דעת מומחה מטעמו ולא ינקוט כל הליך או פעולה שיש בהם ו/או יהיה בהם כדי לסכל, להשהות, לעכב או למנוע את אישור המכר בתיק זה, אם האמור בסעיף א' לעיל לא יתקיים.
כמו כן החייב מסכים כי המכר יאושר בתיק הוצאה לפועל... והוא נותן הצהרה זו בשם חברת ירק ופרי שדה בע"מ שהוא מנהלה ובעל זכות חתימה בה, וכן יאושר המכר בתיקי ההוצאה לפועל ... על בקשות משלימות שכונס הנכסים יגיש. אלא אם כן, עד למועד הקובע החייב ו/או ירק ופרי שדה בע"מ (לפי הענין) יפדו את השעבוד בתיקים אלה או מי מהם, על ידי תשלום הסכום הנקוב בבקשות לאישור המכר שהוגשו בתיקים... גם בתיקים הנוספים מתחייב החייב ומתחייבת חברת ירק ופרי שדה בע"מ שלא לנקוט כל הליך או פעולה כיד לעכב או למנוע את אישור המכר, הבקשות והתגובות בתיקים אלה ידחו, ויחולו הוראות סעיף ב' לעיל בשינויים המחוייבים".
לאחר כריתת ההסכם הדיוני, שקיבל תוקף של החלטה כאמור, התנהל מו"מ בין הבנק למערער ונציגיו.
למרות שתי הארכות לא עמד המערער בהסדר הדיוני לא פדה את הנכס, ומנגד ממשיך ומנהל הליכים משפטיים בגין הנכסים נשוא ההסדר הדיוני.