מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק בר"ע 001408/05 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בר"ע 001408/05

תאריך פרסום : 28/09/2005 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
001408-05
29/06/2005
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
1. דור שמואל
2. הלטובסקי דינה

עו"ד נתנאל
הנתבע:
1. מ.א. נתנאל חברה לבניין ועבודות
2. נתנאל אריה

עו"ד ליבוביץ
פסק-דין

1.         בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (כב' השופטת גזית) מיום 6.2.05.

עניינה של התביעה שהוגשה לבית המשפט קמא, בליקויי רטיבות נטענים בדירת המבקשים.

בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה, לאחר שקבע כי היא התיישנה.

2.         בבקשת רשות הערעור, טענו המבקשים כי התביעה לא התיישנה. לטענתם, יש למנות את תקופת ההתיישנות מתום תקופת האחריות או הבדק. עוד נטען כי המבקשים פנו למומחה מטעמם בתום תקופת האחריות בחודש אוגוסט 1997, ומינו מומחה מטעמם, אשר חיווה את דעתו לגבי ליקויי הרטיבות. נטען כי רק לאחר חורף 97/98, נתגלו ליקויי רטיבות מתחת לרצפה.

            המבקשים טענו עוד, כי מכוח ס' 89 לפקודת הנזיקין, תקופת ההתיישנות צריכה להמנות ממועד גילוי הנזק, כי עילת התביעה היא עילת תביעה מתחדשת, וכי אין התיישנות על החמרת נזק.

3.         המשיבה טענה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור.

            לטענתה, הבקשה הוגשה באיחור. עוד נטען כי תקופת ההתיישנות מתחילה במועד מסירת החזקה לקונה, ועולה מחומר הראיות שהוצג בפני ביהמ"ש קמא, כי בעיות הרטיבות קיימות מהחורף שלאחר האיכלוס. לכן, מאחר שהנזק (המוכחש) התגלה לכל המאוחר בסוף שנת 1996, הרי שעילת התביעה של המבקשים התיישנה.

            המבקשים הגישו תגובה לתשובת המשיבה לבקשה.

4.         במסגרת הדיון שהתקיים בפני,  הסכימו הצדדים כי אם בית המשפט יחליט לתת רשות לערער, כי הוא ידון בבקשה כבערעור.

            אני סבורה כי יש מקום לתת למבקשים רשות לערער על פסק הדין, ומכוח הסכמת הצדדים, אדון בבקשה כבערעור.

            אני סבורה כי דין הערעור להדחות.

5.         ס' 6 לחוק ההתיישנות קובע:

" תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה".

            מתי נולדת עילת התביעה בתביעה שעניינה ליקויי בניה?

            ב"כ המבקשים טען, כאמור, כי עילת התביעה נולדת בתום תקופת האחריות או תקופת הבדק.

            ס' 4 לחוק המכר (דירות) תשל"ג - 1973, קובע כי המוכר אחראי כלפי הקונה בקשר עם אי התאמות שנתגלו לקונה במהלך תקופות המוגדרות בסעיף כ"תקופת בדק", ותקופת אחריות".

            נשאלת השאלה, האם מנין תקופת ההתיישנות מתחיל בתום תקופות אלה?

            אני סבורה כי התשובה היא שלילית.

מנין תקופת ההתיישנות בתביעות שעניינן ליקויי בניה, מתחיל מהיום בו נולדה עילת התביעה, היינו ביום בו נמסרת לקונה הדירה שבה קיים ליקוי, פגם או אי התאמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ