ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
5082-01-09
20/06/2012
|
בפני השופט:
אלכס קוגן
|
- נגד - |
התובע:
מריון מטאייב עו"ד זטרמן
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי חיפה ע"י הלשכה המשפטית
|
פסק-דין |
1. השאלה השנויה במחלוקת בתיק זה היא-
האם כדין נשללה זכאותה של התובעת לגמלת הבטחת הכנסה לתקופה שמחודש 11/06 ועד לחודש 11/08?
2. ביום 25/11/08 הודיע הנתבע לתובעת על הפסקת זכאותה לגמלת הבטחת הכנסה החל מחודש 11/06, מהנימוק המרכזי, כי אינה זכאית לגמלה בזכות עצמה בנפרד מבן זוגה, מר אלחנן דוידוב, וזאת בהתאם לסעיף 1 לחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א- 1980 (להלן:
"חוק הבטחת הכנסה").
בשל כך, נוצר לתובעת חוב לנתבע, בגין קבלת הבטחת הכנסה שלא כדין, בתקופה שמחודש 11/06 ועד לחודש 10/08, אשר עמד ביום 25/11/08 על סך של 42,914 ש"ח (נספחי כתב התביעה המתוקן).
השתלשלות העניינים והעובדות הרלוונטיות לענייננו:
3. התובעת ילידת שנת 1973 ואם לשלושה ילדים.
4. בתקופות הרלוונטיות לתביעה, קיבלה התובעת גמלת הבטחת הכנסה.
5. התובעת ומר אלחנן דוידוב (להלן:
"אלחנן"), הינם קרובי משפחה רחוקה.
6. אין חולק על כך, כי החל מחודש 8/08 התובעת ואלחנן מתגוררים יחד.
7. לטענת התובעת, בסוף שנת 2006 החלה מערכת יחסים של חברות אקראית בינה לבין אלחנן; באותה העת, הייתה לאלחנן חברה קבועה בשם ויקטוריה דוידוב (להלן:
"ויקטוריה"); עד למגוריו המשותפים עם התובעת, אלחנן התגורר בבית דודתו, הגב' שפרה דוידוב; ביום 7/8/08 פנתה התובעת יחד עם אלחנן לנתבע, בהודעת הצהרה על מגורים משותפים.
8. לטענת הנתבע, התובעת התגוררה עם אלחנן כבר מחודש 11/06, והסתירה במכוון את היותו בן זוגה, כפי שעולה מחקירות שנערכו על ידי חוקרים מטעם הנתבע; עדות התובעת מלאת סתירות ולא אמינה.
דיון והכרעה
9. דומה, כי עיקר טענותיו של הנתבע ביחס למגורים משותפים של התובעת ואלחנן החל מחודש 11/06, נסמכות על הודעת התובעת לחוקר מטעמו מיום 17/11/08, וסתירות שהתגלו לטענתו, בין הודעתה הקודמת מיום 17/7/07.
להלן נסקור את הודעות התובעת.
10.
עיקרי הודעת התובעת מיום 17/7/07 לחוקר מטעם הנתבע:
* התובעת סיפרה כי יחד עימה מתגוררים שלושת ילדיה;
* לטענתה, לא היה לה חבר מזה כשנה או יותר;
* לא מתגורר עימה גבר, אולם, יש לה אדם שעוזר לה בשם אלחנן, אותו כינתה כאחיה;
* התובעת הדגישה שוב ושוב כי לא מתגורר עימה גבר.
11.
עיקרי הודעת התובעת מיום 17/11/08 לחוקר מטעם הנתבע: