ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
42693-05-10
01/05/2013
|
בפני השופט:
עפרה ורבנר
|
| - נגד - |
התובע:
משה סהר
עו"ד מתי ידיד
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד חן רויטל
|
| פסק-דין |
1. התביעה בתיק שלפנינו עניינה החלטת הנתבע מיום 25.1.10 ועל פיה נוצר לתובע חוב בגין קבלת קצבת ניידות בשיעור הניתן ל"מוגבל בניידות משתכר" לעומת השיעור הניתן ל"מוגבל בניידות לא משתכר" וזאת בהתייחס לתקופה מ - 11/06 ועד 11/09.
כנגד החלטת הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.
בכתב התביעה טען התובע כי הוא זכאי לקבלת קצבת ניידות כמוגבל בניידות משתכר וכי החל לעבוד החל משנת 2006 בחברה שבבעלות בתו והתקיימו יחסי עובד ומעביד בינו לבין חברה זו.
2. הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב מיום 25.1.10 וטען כי בין התובע לבין בתו הגב' שירי גלברט, בעלת העסק המכונה "בעשר אצבעות", לא התקיימו יחסי עובד ומעביד ולחילופין התובע אינו בגדר "עובד" כהגדרת מונח זה בסעיף 1 לחוק הביטוח הלאומי ועל כן אין הוא זכאי לקצבת ניידות בשיעור הניתן ל"מוגבל בניידות משתכר".
הנתבע הסתמך על הודעה לחוקר שנגבתה מבתו של התובע ב - 14.1.10.
3. הנתבע בסיכומיו הבהיר כי בתקופה הרלוונטית לעניין סיווגו של התובע כמוגבל בניידות לא משתכר, היה התובע מוגבל בניידות בשיעור 50% וההבדל בין מוגבל משתכר למוגבל שאינו משתכר היה הבדל שבין קצבה בשווי 361 ש"ח לקצבה בשווי 722 ש"ח. הנתבע אף הסביר כי בחודש 6/12 הסתיים קיזוז חובו של התובע מקצבת הניידות המשולמת לו.
ואלה העובדות הצריכות לענייננו:
4. התובע, מר משה סהר, הינו אביה של הגב' שירי גלברט שהינה הבעלים והמנהלת של עסק המכונה "בעשר אצבעות" והממוקם בקניון קסטרא בחיפה, וכן של בתי קפה המכונים "כרמלה".
עד שנת 2006 עבד התובע במשך כ - 27 שנות עבודה בחברת פלא הנדסת תאורה.
בחודש 4/06 הגיש התובע תביעה להטבות על פי הסכם הניידות (עיין נ/1).
5. התובע, בתצהיר העדות הראשית מטעמו (ת/1), הצהיר כי הוא עובד בעסק של בתו החל מ - 1.7.06 וכי מסגרת עבודתו הינה כ - 5-6 ימים בשבוע, בין השעות 09:00 ועד 15:00, ועבור שעות עבודה אלה הוא השתכר סך של 3,000 ש"ח.
באשר למהות המטלות אותן ביצע במסגרת עבודתו, העיד התובע בתצהירו כי טיפל באחזקת מחסן, בביצוע שליחויות ללקוחות, בהפקדת כספים בבנק - פעולה שבוצעה 3 פעמים בשבוע - וכן בתיקונים טכניים של ציוד ללקוחות.
6. בהודעה לחוקר שנגבתה מהתובע ב - 12.11.09 (נ/2) מסר התובע כי הוא עובד 6 ימים בשבוע בעסק המכונה "בעשר אצבעות" וזאת משנת 2006, וכי שעות העבודה אינן קבועות, אולם הוא עובד משעה 09:00 או משעה 10:00 לערך עד השעה 15:00 ומשתכר כ - 3,000 ש"ח.
בהודעה לחוקר ציין התובע כי הוא עובד לא רק בעסק הממוקם בקניון הקסטרא אלא גם בעסק המכונה "כרמלה" וזאת מחודש 5/09.
גם בחקירתו הנגדית העיד התובע כי הוא עובד עבור בתו לא רק בעסק המכונה "בעשר אצבעות" והממוקם בקניון הקסטרא אלא גם בבתי קפה בבעלות בתו המכונים בתי קפה "כרמלה".
התובע מסר כי אינו חותם על כרטיסי נוכחות וזאת הגם שיתר העובדים בעסק מבצעים רישום נוכחות.
התובע מסר בהודעתו לחוקר:
"
זה שהבת שלי מעסיקה זה בשביל שתהיה לי תעסוקה, ובכך גם הבת שלי תומכת בי מה עוד שאין לי פנסיה".
עוד הוסיף התובע בחקירתו הנגדית באשר לשכרו והעיד: