פסק-דין בתיק ב"ל 37476-12-11

1.         לפניי ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים (נכות כללית) מיום 25/9/11 אשר קבעה למערער נכות כללית בשיעור 42% (להלן - הוועדה).

2.         טענות המערער בתמצית -

א.         הוועדה טעתה בקשר לנכות בגין ירידה בשמיעה וזאת למרות שהבדיקה שהציג  המערער הדגימה ליקוי קשה בשמיעה.

ב.         הוועדה טעתה בכך שלא קיבלה את ערעורו בגין ההגבלה בתנועות כתף שמאל.

ג.          הוועדה טעתה בכך שלא התייחסה לטענתו של המערער בדבר אי שליטה על סוגרים למרות שטענה זו נתמכה במסמכים רפואיים. על הוועדה היה להתייעץ עם מומחה בתחום האורולוגיה.

3.         טענות המשיב בתמצית -

א.         לא נפל פגם בהחלטת הוועדה.

ב.         באשר לטענה בתחום השמיעה - הוועדה התייחסה לבדיקות שמיעה שהונחו בפניה ולאור הפער שמצאה בבדיקתה היא, דחתה את הערר וקבעה את הנכות בתחום האף אוזן גרון בהתאם לבדיקה קודמת מיום 30/1/10 שבתיקו של המערער.

ג.          באשר לטענה האורטופדית - הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית וקבעה את קביעותיה בהתאם לאותה בדיקה.

ד.         באשר לטענה בדבר אי שליטה על הסוגרים - לפני הוועדה הונח מסמך מאורטופד בעניין זה ואף לדברי המערער הוא סובל כשנתיים מעניין זה אך לא עבר כל בירור ולכן קבעה הוועדה כי לא ניתן לקבוע אחוזי נכות.

ה.         מדובר בהחלטות שברפואה ואין מקום להתערב בהן.

דיון והכרעה -

4.         במסגרת סמכותו של בית הדין לדון בשאלה משפטית בלבד בוחן בית הדין האם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, שקלה שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה. (עב"ל 10014/98 יצחק הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213).

5.         הוועדה התכנסה בשתי ישיבות. בישיבתה הראשונה מיום 21/6/11 שמעה הוועדה את תלונות המערער מפי בא  כוחו ובדקה את המערער. בממצאיה ציינה הוועדה, בין היתר -

            לעניין א.א.ג - הוועדה עיינה בחומר הרפואי שהיה בפניה לרבות בבדיקת שמיעה מיום 3/5/11 בה ציינה הבודקת כי קיים פער בין ה- P.T ל- SRT. לאור האמור הוועדה דחתה את הערעור מבחינת ליקויי שמיעה.

לעניין האורטופדי - הוועדה עיינה בחומר הרפואי שבפניה, התייחסה להליכתו של המערער, לתנועות גב תחתון, לכיפוף הגב ולהטייה לצדדים. בהתייחסה לכתפיים קבעה הוועדה שהינן ללא אסטרופיית שרירי חגורת שרידי כתפיים וכי מחזיק את יד שמאל לגוף. עוד נכתב שהמערער טוען שאינו יכול להניע את היד עקב כאבים, לכן לא ניתן לבדוק תנועות של כתף שמאל.

לעניין אי שליטה בסוגרים - הוועדה קבעה שהמערער לא עבר בירור ועקב כך לא ניתן לקבוע נכות.

לעניין פגיעה עצבית - בטרם סיכמה הוועדה דיוניה, בקשה חוות דעת נוירולוג ועם קבלתה תסכם ללא נוכחות.