ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
36475-05-12
03/02/2013
|
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט
|
| - נגד - |
התובע:
יניב ביבר
עו"ד טל שינפלד
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ספורטה
|
| פסק-דין |
1. לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 15.3.12 אשר קבעה למערער 0% נכות צמיתה בקשר לפגיעה בעבודה מיום 16.8.10.
2. המערער נפגע בעבודה ביום 16.8.10 בכתף ימין.
3. וועדה רפואית מיום 11.10.11 קבעה כי לא נותרה למערער נכות.
על החלטה זו הוגש ערר על ידי המערער.
3. הוועדה לעררים התכנסה בשתי ישיבות.
בישיבתה מיום 19.1.12 בדקה את המערער בדיקה קלינית וכן עיינה בצילום רנטגן ובשתי בדיקות U.S.. הוועדה ביקשה צילום עדכני של חגורת הכתפיים עם משקולת בכל יד לבדיקות יציבות מפרק A.C.J. .
5. בפני הוועדה מיום 15.3.12 עמד צילום רנטגן של כתף ימין מיום 3.2.12, שלדעת הוועדה היה תקין.
מסקנת הוועדה:
"הוועדה דוחה את הערר מאחר ועל פי הבדיקה הקלינית של הוועדה ב- 19.1.12 לא נותרו מגבלות המקנות אחוזי נכות בכתף ימין וממצאי ההדמיה נמצאו תקינים.
הוועדה עיינה בסיכום מידע רפואי דר' קאופמן מ- 12.1.12 ואינה מקבלת מסקנותיו מאחר ועל פי בדיקת
U.S.
אין פגיעה בשרוול מסובב ולפי צילום כתף ימין אין פגיעה בפרק
A.C.J.
".
6.
טענות המערער -
א. הוועדה הראשונה קבעה כי למערער קרע בסובסקפולריס כפי שאף עולה מבדיקת U.S. מיום 7.9.12.
ב. קביעת הוועדה כי אין פגיעה בשרוול מסובב על פי בדיקת U.S. אינה ברורה.
ג. הוועדה אינה יכולה להסתמך על צילום רנטגן עדכני בעניין כתף ימין שכן צילום זה אבד לוועדה ולא ניתן למערער לעיין בו ולהתייחס אליו.
ד. המערער המציא מסמכים אחרים מהם עולה כי קיימת פגיעה ב- A.C.J. .
ה. טעתה הוועדה אשר התעלמה מחוות דעתו של דר' קאופמן.
7.
טענות המשיב -
א. העובדה כי מצוי קרע חלקי בסובסקפולריס היה ידוע לוועדה.
אלא שבבדיקת תנועות נמצאה תנועתיות מעל גובה השכם, ולפיכך אין נכות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת