1. לבית הדין הוגשה תביעת מר חכמון כנגד המוסד, זאת בשל דחיית המוסד את תביעתו לפגיעה בעבודה ביום 2.9.2010. המוסד טען כי אי הכושר לעובד אינו תוצאה של האירוע התאונתי אלא נובע ממצב תחלואתי טבעי.
2. לאחר דיון מוקדם שהתקיים, הוסכם על עובדות מוסכמות וכי עניינו של התובע יועבר למומחה רפואי.
3. ואלו עיקר העובדות הרלבנטיות להכרעתי זו:
א. התובע עבד כנהג חלוקה על משאית. במסגרת תפקידו, התובע חילק סחורה ממחסני החברה והמפעלים לחנויות ומרכולים.
ב. ביום 2.9.10 בשעות הצהריים ובמהלך יום עבודתו של התובע, החליק התובע עת ירד מהמשאית. התובע נפל על צידו הימני התגלגל על ידו הימנית, רגליו וישבנו.
ג. התובע פונה לראשונה לקבלת טיפול רפואי ביום 16.9.10.
4. בעקבות הדיון המוקדם והעובדות המוסכמות, ניתנה החלטה על מינוי ד"ר רון בשוראי כמומחה רפואי בתחום האורטופדי.
א. מהו הליקוי הרפואי ממנו סובל התובע?
ב. האם יש קשר סיבתי בין האירוע לעיל לבין הליקוי?
ג. האם הנזק ממנו סובל התובע נגרם כתוצאה מהליך תחלואתי טבעי או שמא כתוצאה מהאירוע.
ד. לענין השפעת גורמים אחרים - האם השפעת האירוע על הליקוי הרפואי פחותה מהשפעת גורמים אחרים או ההפך?
5. ד"ר בושראי נתן חוות דעתו, המומחה פירט את העובדות הרפואיות כפי שלמד אותן מתיקו הרפואי שהועבר אליו . המומחה מפרט את הפניות לטיפול רפואי ב- 16.5.10 וכן אשפוזו ב- 31.10.10.
ד"ר בשוראי השיב לשאלות שהופנו אליו כדלקמן:
"א.
מהו הליקוי הרפואי ממנו סובל התובע? התובע סובל ממחלה שחיקתית נוונית של עמוד השדרה הצווארי המתבטאת בכאבי צוואר והפרעות נוירולוגית עקב לחץ על רקמת העצב של חוט השדרה. הלחץ נגרם אצלו ע"י בלטי דיסק. הגורמים להיצרות בתעלת השדרה. כיוניים שונים למצבו של התובע:
CERVICAL SPONDYLOSIS. SPINAL STENOSIS. DISC HERNIA.
ב.
האם יש קשר סיבתי בין האירוע לבין הליקוי?
ג.
האם הנזק... נגרם כתוצאה מתהליך תחלואי טבעי או ... כתוצאה מהאירוע?
אדון על השאלות לפי 3 פרמטרים. האחד - רקע קודם. הי - התזמון יחסית לאירוע התאונה. השלישי - נתונים קליניים.
רקע קודם - סיפר בקבלתו למחלקה כי ישנם ברקע כאבי עורף. בהעדר רישומים ממרפאות הקהילה אין נתונים נוספים.