ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
10105-06-10
28/08/2011
|
בפני השופט:
1. א. סלע - נשיאה
2. נ.ע. - שאול ששון
3. נ.מ. - אתי בכר
|
| - נגד - |
התובע:
מאיר חדד
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| פסק-דין |
1. מאיר חדד (להלן - התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית כמחלת מקצוע או כתאונת עבודה על דרך המיקרוטראומה.
2. משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק -
"על פי המסמכים שבידינו, לא הוכח קיום אירוע תאונתי/אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתך, ואשר הביאו לבעיה בכפות הידים. לפיכך, אין לראות במחלתך כתאונת עבודה. מדובר בתהליך תחלואתי, שנגרם עקב מצבך הרפואי הבסיסי", הגיש הוא תביעה לבית הדין.
3. העובדות המוסכמות בתיק זה הינן -
א. התובע יליד 1960, נגר במקצועו;
ב. משנת 1982 ועד לשנת 1995 עבד התובע כנגר שכיר ומשנת 1995 ועד לשנת 2003 כנגר עצמאי;
ג. משנת 2003 עד לשנת 2008 עבד התובע כנגר בחברת י.ח. דמרי חברה לבניין ופיתוח בע"מ;
ד. במסגרת עבודת התובע כעצמאי עבד התובע כ-12 שעות ביום ובמסגרת עבודתו כשכיר בשתי התקופות, עבד התובע במשך כ-9 שעות ביום;
ה. עבודת התובע כללה, בין היתר, עבודה עם כלים רוטטים שונים - מסורים חשמליים, מקצועות, אקדחי סיכות בלחץ אוויר, מברגות בלחץ אוויר, פטישונים, מקדחות וכו';
ו. עבודתו של התובע כשכיר בין השנים 82' ל-95' כללה עבודה עם כלים רוטטים בין שעה לשעתיים בכל יום עבודה ומשנת 95' עד לשנת 2008 התובע עבד עם כלים רוטטים כארבע שעות ביום';
ז. ידו הדומיננטית של התובע היא ידו הימנית;
ח. מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי.
4. ד"ר בלנקשטיין מונה לשמש כמומחה יועץ רפואי בתיק זה (להלן - המומחה) ונתבקש להשיב לשאלות כלהלן -
"א. ממה סובל התובע בכפות ידיו?
ב. האם יש קשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו בהחלטת ביה"ד לבין מחלתו?
ג. אם התשובה לשאלה ב' חיובית -
האם כל פעולה בידיו שעשה התובע במסגרת עבודתו גרמה לפגיעה כלשהי בכפות ידיו של התובע שאפשר לייחסה לזמן מסויים ולאירוע מסויים?
ד. אם התשובה לשאלה ג' חיובית -
ההיתה אותה פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?
ה. אם התשובה לשאלה ד' חיובית -