אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 69982/04

פסק-דין בתיק א 69982/04

תאריך פרסום : 25/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
69982-04
03/05/2005
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
1. הרפתקאות בסלע
2. מייקל גאטו

הנתבע:
1. אלפא אפיקים בע"מ
2. אריאל קוניק

פסק-דין

1.         הצדדים בתובענה זו הגיעו להסדר דיוני מיום ה - 03/04/05 לפיו בית המשפט יפסוק לפי סעיף 79 א' באשר לטענת הקיזוז בסך של 9,000 ש"ח.

            במהלך הדיון העלו הנתבעים טענת קיזוז נוספת והצדדים הסכימו להסדיר גם טענה זו במסגרת הפסיקה הכוללת.

            הקיזוז הנוסף התייחס לטענת הנתבעים לפיה רשמו התובעים ילדים לחוגים והסדירו מינוי שנתי לשימוש בקיר, בתקופה שלאחר 29.1.04, מבלי שהודיעו על כך לנתבעים ומבלי ששלמו להם עבור כך. 

            ההסדר הדיוני אושר וקיבל תוקף של החלטה, במהלך הדיון ובמעמד הצדדים.

2.         ביולי 2002, קשרו התובעים קשר חוזי עם קיבוץ העוגן לשם קבלת זכות שימוש באולם ספורט הנמצא בשטח הקיבוץ וזאת על מנת שתוכל להפעיל במקום קיר טיפוס.

בסוף שנת 2002 תחילת שנת 2003, הקים מר בניה שהנו בעל מסגריה בקיבוץ העוגן, פיגום ברזל אשר שימש את הבסיס ללוחות ולידיות האחיזה המהווים את קיר הטיפוס.

מרכז הטיפוס החל לפעול בתחילת שנת 2003.

ב- 23/02/04 נחתם הסכם בין התובעים לנתבעים, לפיו מלוא הזכויות בקיר הטיפוס יועברו לנתבעים בתמורה ל - דמי שכירות חודשיים בסך של 1100$ ארה"ב לחודש בצירוף מע"מ למשך של 48 חודשים.

4 חודשים לאחר חתימת ההסכם, ב - 6/06/04 נשלחה הודעת קיזוז מטעם הנתבעים לתובעים. הודעת הקיזוז הנה בסך 9,000 ש"ח, שסכום זה הנו שווי של פיגום הברזל ( בשווי של 3,000 ש"ח) ו - 200 ידיות אחיזה ( בשווי של 6,000 ש"ח) ב"כ התובעים הודיע לנתבעים כי דוחה הוא את טענות הקיזוז.

לאור מחלוקת זו הוגשה התובענה שבכותרת.

כאמור לעיל, אין בין הצדדים מחלוקת על מסכת העובדות כפי שתוארה לעיל, המחלוקת סבה סביב השאלה האם פיגום הברזל וידיות האחיזה עת כריתת ההסכם בין הצדדים היו חלק מן הציוד אשר כלול או אינו כלול בהסכם ההתקשרות, ובאם רשמו התובעים מנויים חדשים לאחר חתימת ההסכם.

3.         טענות התובעים

הסכם ההתקשרות מתייחס מפורשות לכל הציוד אשר היה קיים במרכז ביום ה - 21/01/04, ואף מפורט כי המדובר בקירות טיפוס, אחיזות, חבלים, ריהוט וכיוב'. החוזה קובע כי תצורף רשימת ציוד אך בפועל רשימה שכזו לא צורפה.

טענת הקיזוז נסמכת על כך כי התובעים מכרו את פיגום הברזל ואת ידיות האחיזה לצד ג', וכי הנ"ל היו חלק מהציוד והמלאי שהיו אמורים להיות מועברים לנתבעים.

פיגום הברזל שהנו גדול מימדים (גובה של 9 מ') ואשר שימש לצורך בניית קונסטרוקציית קיר הטיפוס היה בבעלות מר בניה  ואשר ביקש מן התובעים בתום בניית קיר הטיפוס כי לאור מימדיו  יאוחסן במרכז הטיפוס.

מר בניה מכר את קיר הטיפוס בינואר 2004 למר דב שמש שהנו מפעיל קיר טיפוס בשטח הספורטק שבתל-אביב תמורת סך של 2,360 ש"ח .

מכל מקום נציג הנתבעים, מר יובל הגיע למרכז הטיפוס בסמוך ולאחר חתימת ההסכם על מנת לבדוק את הציוד ואכן אישר כי הציוד שהוסכם עליו נמצא במקום, כאשר במעמד זה הודיע תובע 2 ליובל כי הפיגום לא שייך לתובעים והוא נמכר על ידי בעליו לצד ג' .

ידיות האחיזה הנן ידיות אחיזה אשר לא שימשו את מרכז הטיפוס ולא היו כלל במרכז הטיפוס אלא בביתו של תובע 2 . ידיות האחיזה נמכרו בתחילת חודש פברואר, והחשבונית הוצאה מאוחר כי הקונה שהה בחו"ל.

4.         טענות הנתבעים

בפסקת ההואיל השנייה בהסכם נכתב כי "כי חברת הרפתקאות בסלע בע"מ הינה בעלת כל המתקנים והציוד הרלוונטי הנמצאים בקיר העוגן".

בסעיף 1.2 מתחייבת התובעת כי אין לה כל התחייבויות כלפי צד ג' בכתב ו/או בע"פ  וכי כל זכויותיהן בקיר נקיות מכל תביעות צד ג' ואין לקיר העוגן חובות או התחייבויות. סעיף זה מצביע על כך שלא ייתכן כי שני הפריטים עליהם נדרש הקיזוז שייכים לצד ג' לאור הצהרות התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ