אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 64868/04

פסק-דין בתיק א 64868/04

תאריך פרסום : 20/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
64868-04
09/08/2006
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
שדה לבן ליאת
עו"ד ר. אילן
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ. מוזר
פסק-דין
  1. לפני תביעה כספית בסך של 52,566 ש"ח בגין נזקי רכוש.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת :

  1. התובעת רכשה פוליסת ביטוח עבור רכבה מסוג רנו קליאו (להלן: "הרכב") מ.ר.2921116 מהנתבעת.
  1. הרכב נפגע וניזוק  בתאונת דרכים ביום 23.3.03. הרכב נבדק על ידי שמאי מטעם הנתבעת, מר יואב גביש, ממשרד השמאים עמוס כחלון בע"מ, אשר קבע כי לרכב נגרמה ירידת ערך בשיעור של 3% בלבד. על כן שילמה הנתבעת לתובעת סכום של 549 ש"ח לאחר גביית דמי ההשתתפות העצמית.
  1. בחלוף מספר חודשים, ובמהלך חודש יוני לשנת 2003, ביקשה התובעת למכור את הרכב, ולאחר שהרכב הועמד לבדיקת מכון "דינמומטר" גילתה התובעת כי למעשה לרכב יש פגיעה גם בשלדה, פגיעה אשר לא אובחנה בחוות דעתו של מר יואב גביש.
  1. הצדדים אינם חלוקים לעניין עצם התאונה והכיסוי הביטוחי, ואף הנתבעות הודו (הן בחקירת העדים מטעמן והן במכתב מיום 11.2.04 שצורף לסיכומי התובעת) כי תיקון הרכב שנעשה במוסך ההסדר מטעמן, על ידי מר גביש היה רשלני, על כן המחלוקת נסבה לעניין שיעור הנזק.

טענות התובעת :

  1. ב"כ התובעת טוען כי ירידת הערך הנה בשיעור של 34% ולא כקביעת השמאי מטעם הנתבעת. לביסוס טענתו צרף ב"כ התובעת לתצהיריו חוות דעת מטעמו של מר עידן ויקטור, שמאי, המפרט כיצד הגיע לקביעה זו.
  1. בנוסף, טוען ב"כ התובעת כי על פי הגדרת "אובדן גמור" בפוליסה הנתבעת, מדובר בנזק העולה על 50% מערך הרכב ביום הנזק.
  1. לפיכך מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת מכוח אחריותה השילוחית על פי פקודת הנזיקין, עקב רשלנות השמאי ובגין ירידת ערך בשיעור של 34%.
  1. בסיכומיה מפרטת התובעת את רכיבי הנזק הכוללים בין השאר: הרתעה עתידית מקנייה בשל הפגמים ברכב , העדר הכרזה על ידי הנתבעת על הרכב כאובדן מוחלט, ההוצאות השוטפות של הרכב, הוצאות בגין שכ"ט שמאי ועו"ד, וכן פיצוי בעבור עוגמת נפש, התרוצצויות, הוצאות בגין תחבורה ציבורית ואובדן ימי עבודה. 

טענות הנתבעת :

  1. בסיכומיה טוענת הנתבעת כי, התביעה קנטרנית לאור סירובה של התובעת לתקן את הרכב על חשבון הנתבעת, סירובה לקבל רכב חילופי בזמן התיקון ולאחר התיקון וכן סירובה של התובעת לקבל פיצוי על ירידת הערך כפי שיקבע שמאי על פי בחירתה.
  1. הנתבעת טוענת כי בהתנהגותה, לא הקטינה התובעת את נזקיה, הגם שהוצע לה פיצוי בגין מלוא ערך הרכב על פי המחירון.
  1. הנתבעת מוסיפה וטוענת כי רכיבי הפיצוי מופרזים ומופרכים ונזקי התובעת לכל היותר עומדים על סך של 13,210 ש"ח כקביעת השמאי מטעמה של התובעת.

  הראיות :

  1. מטעם התובעת נחקרו בפני בית המשפט:  מר עידן ויקטור- שמאי, מנחם שדה לבן- אביה של הנתבעת עמו התנהל המו"מ והוא למעשה זה שטיפל בכל הנושא עבור בתו, וכן הגברת ג'נט חלילי - מנהלת מטעמה של הנתבעת. כל העדים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם.
  1. יש לציין כי הנתבעת לא העידה את מר יואב גביש, אשר קבע את שיעור ירידת הערך הראשוני ואף לא העידה שמאי אחר מטעמה. על כן, אני מקבל את חוות דעתו של השמאי מטעם התובעת, מר עידן ויקטור, אשר נחקר בחקירה נגדית על חוות דעתו.

ד י ו ן :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ