פסק-דין בתיק א 64028/04

רקע ועובדות

בפסק דיני זה, התובע והנתבע שכנגד, להלן - יודובסקי.

הנתבעים והתובעים שכנגד, להלן - משפחת פרג'.

בפני תביעה כספית בסך 27,998 ש"ח, אותה הגיש יודובסקי נגד משפחת פרג', בגין אי תשלום מלוא התמורה עבור עבודת שיפוצים שביצע בביתה.

משפחת פרג' הגישה כנגד יודובסקי תביעה כספית בסך 62,026 ש"ח, בגין נזק שנגרם לטענתם, על ידו, בעת ביצוע העבודות ואשר הפר עמם את ההסכם.

הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום ליקויי הבניה.

בהחלטתי מיום 1.3.05 קבעתי כדלקמן:

"אני ממנה את ברמן יצחק, מרח' ארבע ארצות 18 ת"א, טל: 5249028 - 03, כמומחה בית המשפט להכריע בשאלות המקצועיות שבמחלוקת בין הצדדים.

הצדדים ימציאו למומחה החלטה זו ביחד עם כתבי הטענות וכל המסמכים הנחוצים כדי שהמומחה ייתן את חוות דעתו, וזאת תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

המומחה יבקר בדירת משפחת פרג, בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, ללא המומחים מטעם הצדדים.

על המומחה להתייחס לעבודה שהוסכמה בין הצדדים, עלות ומה שנעשה בפועל.

חוות דעת המומחה תוגש תוך 45 יום מיום קבלת החלטה זו.

שכר המומחה, אשר ישולם בשלב זה על ידי הצדדים בחלקים שווים, יהיה בסך של 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ".

ביום 8.6.05, נתן המומחה, מר יצחק ברמן את חוות דעתו המקצועית, לאחר שביקר בדירת משפחת פרג', כדי להכריע בשאלות המקצועיות שבמחלוקת בין הצדדים, בהתאם להחלטתי הנ"ל.

ביקורו בדירה היה ביום 9.5.05, בנוכחות הצדדים ובאי כוחם.

בפני המומחה הוצגו כתבי הטענות, הצעות המחיר שהגיש יודובסקי למשפחת פרג', תצהירי עדו"ר של הצדדים, חוו"ד של המומחה מטעם משפחת פרג', המהנדס פיכמן, חשבוניות והתכתבויות.

המומחה מצא, כי שווי העבודה שבוצעה ע"י יודובסקי, מוערך על ידו בסך של 21,132 ש"ח, שווי העבודות הנוספות בגין השינויים והתוספות, אשר נתבקש יודובסקי לבצע, הוערך בסך של 10,936 ש"ח.

המומחה מצא, לעניין הליקויים שטענה משפחת פרג', בעניין סיום העבודה שבוצעה ע"י יודובסקי, כי עלותם, כולל פיקוח הנדסי, הינם כ- 7,100 ש"ח.

המחירים המוערכים ע"י המומחה, לא כוללים מע"מ והוא העריך כי ביצוע התיקונים בבית משפחת פרג', יארך כשבועיים.

הצדדים לא הסכימו ביניהם, לעניין סיום המחלוקת בתיק זה, למרות חוו"ד המומחה ונוהל דיון  הוכחות לגבי השאלות שבמחלוקת.

טענות יודובסקי