אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 61661/03

פסק-דין בתיק א 61661/03

תאריך פרסום : 15/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
61661-03
24/07/2006
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
סלומון משה
עו"ד יהב
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
עו"ד מנדה
פסק-דין

א. רקע כללי

התובע ,יליד 23/2/1944 נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 22.1.03, עת נהג במונית מ.ר 4913225 (להלן: "המונית") בכביש הערבה ורכב שנסע במסלול הנגדי, סטה למסלול נסיעת המונית והתנגש בה חזיתית (להלן: "התאונה").  

לתובע נגרמו נזקי גוף,ולפיכך הגיש תביעתו כנגד הנתבעת, היא מבטחת המונית בפוליסת ביטוח חובה ביום האירוע.

התובע הועבר במסוק לאישפוז בביה"ח "סורוקה" בבאר שבע, שם שהה עד ליום 30.1.03.  

בביה"ח, אובחן שבר בחוליה תחתונה בעמוד השדרה,חבלה כהה בבית החזה וכן שבר בסטרנום וחזה אוויר מימין אשר בגינם אושפז בטיפול נמרץ נשימתי.  

שלושה ימים לאחר מכן, ביום 2.2.03, אושפז בביה"ח אסף הרופא בגין בעיה קרדיאלית של אוטם בשריר הלב ושוחרר ביום 5.2.03.

בהחלטתי מיום 24.12.03 מיניתי את פרופ' לניאדו שלמה, כמומחה קרדיולוג , לבדיקת התובע ולקביעת נכותו בתחום מומחיותו. בחוות דעתו מיום 21.4.04, קבע המומחה, כי לתובע נגרמה נכות בשיעור של 40%, לפי סעיף מותאם 9(1)(ג)(3) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "תקנות הביטוח הלאומי"), בגין אוטם שריר הלב אשר נגרם כתוצאה מן התאונה.

בהחלטתי מיום 27.1.04 מיניתי מומחה בתחום האורטופדיה, ד"ר גרינטל ארנן, אשר בחוות דעתו מיום 2.9.04 ,העריך כי לתובע נגרמה נכות צמיתה בשיעור של  10% כתוצאה מן התאונה, לפי סעיף מותאם 37(8)(ב), בגין שבר בע"ש והחמרה במצב קיים של עמוד השדרה.  

ביום 7.4.05 נבדק התובע על ידי ועדה רפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי. הועדה קבעה לתובע נכות בשיעור של 5% אורטופדית ו-15% קרדיאלית ובסך הכל  19.25% בגין מצב אחרי שבר בחוליה L4 עם אוטם בשריר הלב על פי ס' 9(1)(ג)(2) ו-37(8)(א) לתקנות הביטוח הלאומי.

ב. המחלוקות שבין הצדדים

הצדדים אינם חלוקים בנושא החבות.

המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב שיעור הנזק והפיצוי הכספי בגינו.

ג. טענות הצדדים

1. טענות התובע

לטענת התובע, יש לאמץ את חוות דעתו של המומחה האורטופד ד"ר ארנן גרינטל, ולקבוע, כי נכותו הרפואית של התובע בתחום האורטופדי הנה בשיעור של 10%. 

כמו כן, מבקש התובע לאמץ את חוות דעתו של פרופ' לניאדו שלמה ולקבוע נכות רפואית קרדיאלית 40% ואת נכותו הרפואית המשוקללת של התובע להעמיד על  46%.

עוד טען, כי כתוצאה מהתאונה סובל התובע מכאבים בחזה, קשיים בנשימה, קושי בהליכה ובמאמץ ממושך, עייפות, הגבלות בגב התחתון, כאבים בגב ובאגן וקושי רב בתנועות החופשיות בישיבה ממושכת ובהרמת ציוד ומשאות.

לטענת התובע, כתוצאה ממצבו הגופני, כמפורט לעיל, הפסיק לעבוד כנהג מונית ובכלל ולפיכך, מבקש להעמיד את הפגיעה בכושר השתכרותו לעתיד על 50%. 

התובע עומד על פיצוי כמפורט בסיכומים מטעמו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ