אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 604/03

פסק-דין בתיק א 604/03

תאריך פרסום : 28/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
604-03
02/04/2006
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
צמנטכל הנדסה ויזום צפון בע"מ
עו"ד עמיר מבור
הנתבע:
1. צוותא חברה לשכון ובניה בע"מ
2. בנק קונטיננטל לישראל בע"מ (משיבה פורמאלית)

עו"ד משה פרייליך
פסק-דין

1.         ביום 5/6/03 נתן הבורר, המהנדס מנחם המר (להלן - "הבורר"), פסק בורר.

            עתה לפני בקשה "לביטול פסק בוררות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות" שבה עותרת המבקשת לכך שבית המשפט יקבע כי פסק הבורר -

            "(...) בטל, או לכל הפחות כי יש לבטל את כל סעיף 2 רבתי לפסק הבורר - אותו חלק בו קבע הבורר כי סכום החוב הצפוי לצוותא עולה על 800,000 ש"ח ועל כן המשיבה זכאית להחזיק/לפדות את הערבויות הבנקאיות אשר ניתנו לה על ידי המבקשת (...)".

המבקשת טענה לקיומן של עילות הביטול שלהלן:

א.         חריגה מסמכות, עילה לפי סעיף 24(3) לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (להלן- "החוק").

ב.         אי מתן הזדמנות נאותה לטעון טענות ולהביא ראיות, עילה לפי סעיף 24(4) לחוק.

ג.         אי מתן נימוקים על ידי הבורר לפסקו, עילה לפי סעיף 24(6) לחוק.

ד.         קיומה של עילה לפיה היה בית המשפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו ערעור עוד, עילה לפי סעיף 24(10) לחוק.

2.         השתלשלות העניינים עד למתן פסק הבורר

א.         המבקשת  מסרה  למשיבה  ערבויות  בנקאיות  אוטונומיות, היינו, ערבויות טיב וערבויות ביצוע, במסגרת היחסים החוזיים שביניהן.

ב.         לימים נתגלע סכסוך בין הצדדים והשתיים ניהלו התדיינות בפני הבורר, המהנדס מנחם המר, שאותו הסמיכו להכריע בריבן. וכך קבעו הצדדים בהסכם מיום 22.5.01 (נספח א' לבקשה):

            "הואיל ובין הצדדים הנ"ל קיים סכסוך בנוגע לעניין בניית 53 + 48 יח' קוטג' צמודות קרקע בחלקה 29 גוש 7943 בקרית פולג, נתניה;

            והואיל והוסכם בין הצדדים למסור את יישוב הסכסוך להכרעת בורר, אשר על כן הותנה והוסכם בין הצדדים כדלקמן:

1.       הצדדים מוסרים את בירור הסכסוך להכרעת מנחם המר בתור בורר יחיד, להלן: הבורר, ופסק הבוררות שלו יחייב את הצדדים ללא זכות ערעור.

2.       הבורר יפעל גם כמומחה ו/או מעריך הכל לפי שיראה לבורר במהלך הבוררות.

3.       הבורר לא יהיה קשור בדין מהותי, בדיני הראיות או בסדרי הדין הנהוגים בבתי משפט.

4.       הבורר ינמק את פסק דינו.                                 

5.       הבורר רשאי לתת פסק הצהרתי, צו עשה/לא תעשה, צו ביצוע בעין וכל סעד אחר שבית המשפט מוסמך לתיתו וכן רשאי הוא לתת פסק ביניים המכריע בנושא הבוררות חלקים והחלטות זמניות או חלקיות לפי שיקול דעתו.

6.       הבורר רשאי להורות בדבר הוצאות לצדדים, לרבות שכר טרחת עורך דין ובדבר שכר הבורר והוצאותיו כולם או מקצתם והוא רשאי להורות על הפקדת סכומים אלה או מתן ערובה לתשלומם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ