אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5949/03

פסק-דין בתיק א 5949/03

תאריך פרסום : 18/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5949-03
04/09/2007
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
גלזברג פנינה
עו"ד ע. אטיאס ואח'
הנתבע:
1. אגודה שיתופית פסיפיק בע"מ (לשעבר מונדרגון) (בפירוק)
2. הרמן ברק
3. מנשס שי

עו"ד א. לוי ואח'
עו"ד י. ברזילי ואח'
פסק-דין

            מבוא:

1.         בפניי תביעה כספית על סך של 69,846 ש"ח אשר הוגשה על ידי הגב' גלזברג פנינה (להלן: "התובעת") כנגד אגודה שיתופית פסיפיק בע"מ (לשעבר מונדרגון) (בפירוק) (להלן: "הנתבעת") וכנגד מר הרמן ברק ומר מנשס שי (להלן: הנתבעים מס' 2 ו-3").

2.         עם הגשת כתב התביעה המתוקן הגישו הנתבעים מס' 2 ו-3 הודעה לצד שלישי כנגד הנתבעת.

3.         לאור פניית מפרק הנתבעת ובהעדר תגובת יתר בעלי הדין ניתנה על ידי בתאריך 18/5/06 החלטה לפיה הנני מורה בהתאם לסעיף 267 לפקודת החברות, התשמ"ג-1983, על עיכוב ההליכים בתובענה ובהודעה לצד השלישי כנגד הנתבעת.

4.         בתאריך 27/9/06 נשמעה עדותם של התובעת, הגב' חליבה יהודית והנתבעים מס' 2 ו-3.

            התשתית העובדתית:

5.         תובענה זו נסובה בגין אירוע אשר התקיים ביום 12/9/01 על ידי הנתבעת בקאנטרי קלאב בהוד השרון ואשר במסגרתו סיפקה התובעת שירותי קייטרינג.

6.         שירותי הקייטרינג הוזמנו מהתובעת על ידי הנתבעת באמצעות הנתבעים מס' 2 ו-3.

7.         בתקופה הרלבנטית לתביעה היה הנתבע מס' 3 חבר בשותפות בשם F.F.P עם אחר אשר אינו נתבע בתביעה זו ואשר תפקידה היה להפיק ולארגן אירועים עבור לקוחות שונים ובכלל זה עבור הנתבעת. הנתבע מס' 2 עבד בזמנים הרלבנטיים לתביעה כשכיר בשותפות.

8.         עובר לאירוע במהלך חודש אוגוסט 2001 נפגשו הנתבעים מס' 2 ו-3 עם התובעת אשר העלתה על הכתב את הצעת הכיבוד המיועד לאירוע, לרבות המזון שיוגש, שולחנות, מפות וכסאות אשר יסופקו על ידה לאירוע. כן צויין התעריף למנה לפי 10 דולר ל-1,000 אורחים ובסך הכל 47,750 ש"ח בתוספת מע"מ - סך של 55,867 ש"ח כאשר 25% מהתשלום ישולם ביום האירוע והיתרה מספר ימים לאחר מכן.

9.         בין הצדדים אין מחלוקת שהאירוע אשר התרחש ביום 12/9/01 לא נחל הצלחה ובפי האורחים נשמעה תרעומת ביחס לכמות וסוג הכיבוד שהוגש באירוע.

10.        עד למועד הגשת כתב התביעה ועד בכלל לא שולם לתובעת כל תשלום בגין האירוע.

            השאלות העיקריות הדרושות הכרעה:

11.        שתי שאלות עיקריות דרושות הכרעה: האחת, האם הנתבעים מס' 2 ו-3 התחייבו אישית בפני התובעת לשלם לתובעת את עלות הכיבוד. השניה, האם בנסיבות העניין ולאור הראיות שהובאו על ידי הצדדים ביחס להתנהלות כיבוד האורחים באירוע זכאית התובעת למלוא התמורה כפי שננקבה בהצעתה ו/או לתמורה חלקית בלבד. להלן אדון בסוגיות אלה אחת לאחת.

            דיון:

12.        מהראיות שהובאו בפניי ואשר לא נסתרו עלה כי הנתבע מס' 3 הקים יחד עם מר טל הנדלסמן שותפות בשם F.F.P (להלן: "השותפות") אשר נועדה להפיק ולארגן אירועים עבור לקוחות שונים. הנתבע מס' 2 עבד בתקופה הרלבנטית לתביעה כשכיר בשותפות.

13.        לאחר שהנתבעת נתנה את אישורה להפקת האירוע פנה הנתבע מס' 3 לתובעת וביקש ממנה פרטים ביחס לשירותי הסעדה לאירוע אשר ייערך עבור גוף הנקרא מונדרגון הוא הנתבעת. באותו מעמד הובהר לתובעת כי פנייתם של הנתבעים מס' 2 ו-3 לתובעת נעשית בשמה של מונדרגון כעולה מסעיף 5 לתצהיר עדותה הראשית של התובעת, שם צויין כדלקמן: "... פנו אלי הרמן ומנשס, בשם מונדרגון, וביקשו ממני לספק שירותי הסעדה לאירוע שערכה מונדרגון".

14.        בתצהיר עדותם הראשית ובעדותם חזרו הנתבעים מס' 2 ו-3 על גרסתם לפיה לא היה ביכולתם לקבל כל החלטה ללא קבלת אישור מוקדם של הנתבעת וכל תפקידם התמצה בתיווך בין הנתבעת לתובעת כפי שהעיד הנתבע מס' 2 בעמ' 19 לפרוטוקול: "החברה היא חברת הפקות. המטרה שלה להפיק אירועים ואני שדכתי בין החברה לבין מונדרגון". מעדותו של הנתבע מס' 2 (עמ' 25 לפרוטוקול) ומעדותה של התובעת (עמ' 9 לפרוטוקול) עולה כי מספר ימים לפני האירוע נערכה פגישה מוסכמת בהשתתפות הנתבעים מס' 2 ו-3 ונציגת מונדרגון ובה סיכמה התובעת את פרטי האירוע במישרין מול הנתבעת אשר נתנה אישורה להזמנה, ובלשונה של התובעת:

"ש.      אני מבינה שכן דיברת עם מונדרגון וסיכמת את הדברים באופן ישיר?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ